为何社交媒体成为舆论的新载体？

特约评论员 黄 静

6月29日，负责审核总统候选人资格的伊朗宪监会宣布，在对10%随机抽取的选票重新统计后，并未发现明显违规行为，并承认内贾德在大选中获胜，当选伊朗总统。

6月13日，伊朗内政部公布总统大选结果后，落选的穆萨维和卡鲁比质疑大选结果的合法性，并引发了此后长达两周的街头骚乱，尽管伊朗禁止传统媒体进行街头报道，但实际上，一些新的媒介扮演了异常重要的作用。

在反对派不满选举结果组织多日游行示威期间，以Twitter.com为首的一批社交网站对示威进行了实时报道，成为国际社会了解伊朗局势的主要消息来源。

社交网站的兴起不过短短数年，却改变了人们的沟通方式。当前最热门的社交网站Twitter成立于2006年，尚未盈利，却引领一时之风。美国国会议员几乎都已成为其用户。中国也有饭否网（fanfou.com），堪称Twitter的中国翻版。中国网民对类似具有互动、分享、社交功能的网站已不陌生。

在伊朗抗议活动期间，微型博客网站Twitter、视频分享网站YouTube、图片分享网站Flickr、社区交友网站Facebook、公民记者网站Demotix等新兴社交媒体比较活跃。据统计，Twitter网站关于伊朗局势的留言约为10亿条，无怪乎有学者称此次“伊朗革命”为“Twitter革命”。其实，今年四月的摩尔多瓦骚乱就已经被称为“Twitter革命”，只是论规模，论影响，都无法与伊朗抗议事件相比。

为何社交媒体俨然成为国际舆论的新载体？首先，新兴的网络社交媒体具有设定议题和传播消息的功能。13日抗议爆发时，互联网上不断涌现相关视频、图片和消息。而CNN却在重播拉里·金的访谈。无一美国电视媒体对伊朗抗议进行报道。BBC与半岛电视台比CNN行动稍快一些，却也瞠乎网络之后。美国的Twitter用户对CNN表现极为不满，纷纷声讨所谓的“CNN Fail （CNN大失败）”。其次，Twitter等网站的主流语言为英语，用户多为西方人或海外伊朗人。据统计，Twitter上表明自己来自伊朗的用户仅为8600人，因此绝大部分留言是反政府的。CNN主持人也表示，收到的电子邮件中“十封只有一两封”是支持伊朗总统内贾德的。实际上，伊朗改革派和保守派势均力敌，内贾德拥有很好的民众基础。而网站的误导使人认为:伊朗发生了大规模选举舞弊事件。

虽然社交媒体只是一种新兴传播工具，无法根本改变伊朗内部政治力量对比，但是伊朗反对派以社交媒体为杠杆，不成比例地扩大了国际舆论空间。哈佛大学去年的研究表明:伊朗博客主要分四类:世俗/改革、保守/宗教、波斯文学诗歌以及混合类；互联网上伊朗保守派和改革派的势力大致相当。在此次大选中，四位总统候选人都利用了互联网进行宣传。但内贾德得到了国家媒体的支持，所以穆萨维等其他候选人更加注意开拓网络宣传阵地。抗议活动开始后，内贾德更注意平息国内的反对声音，而穆萨维则更注意利用社交网站。鉴于国际社会主要通过英语网站来了解伊朗局势，因此改革派夺取了国际舆论主动权。