养老的新形式诞生了吗？

日前，一篇题为《难为人子》的媒体报道引起了很多读者的共鸣，它描述在北京工作的新疆青年赵鹏的纠结生活。

赵鹏的纠结源于父母养老的困境。赵鹏是80后一代独生子女的典型，遵循着“去大城市闯荡，继而在他乡成家立业”的人生轨迹。留在老家的父母，身体尚硬朗时可以照顾自己，甚至还能帮衬孩子照顾孙辈，全家的日子倒也其乐融融。但不幸的是赵鹏的父母都相继患病，难题立刻摆在他眼前：回老家照顾父母意味着丢掉工作，把父母接过来赡养又心有余而力不足，举全家之力购置的一室一厅房子，自己一家三口就已经很挤了，老人来了住哪里？

除了积蓄全部交给了医院，“赵鹏家在最困难的时候，北京59平米的家里同时住着六口人：癌症晚期的母亲、重病在床的父亲、赵鹏两口子、不到一岁的女儿，还有前来帮忙照顾老人孩子的赵鹏的岳母。”

赵鹏的艰难生活并不是特例，大城市中打拼的80后年轻人，还远没有从成家立业的兴奋和疲劳中缓过气来，年迈的父母马上又成为他们生活的最大不确定因素。

树欲静而风不止，子欲养而亲不待。辛劳半生的父母刚刚退休，还没有尽享天伦之乐，往往就已经饱受各种老年病的折磨。年轻人的养老压力因此倍增。这压力威胁的是无数的80后赵鹏们，作为独生子女的他们没有兄弟姐妹可以分担，苦心经营多年的人生轨迹会因此改变，已经老大不小却又要重新面对人生的重大选择。

从老人的角度看，在少子化的社会里，老人的生活过得并不踏实。养老早已经不再只是个别家庭操心的事，而是重要的社会问题，因为对未来生活的确定性决定着人对社会的信心。

据2010年第六次全国人口普查显示，65岁及以上人口为1.19亿，到2010年底，中国65岁老人1.18亿，比例达到8.87％，中国是世界上唯一一个老年人口过亿的国家。

当前社会对养老的安排是怎样的呢？

来自人力资源和社会保障部的数据是，至2011年底，全国新农保和城镇居民养老保险试点已覆盖27个省份的1900多个县和4个直辖市及新疆生产建设兵团，全国覆盖面达到60%以上，老少边穷地区总体覆盖面达到85%以上。当年年底，全国参加新农保和城镇居民养老保险人数达到3亿人，约8500万人按月领取养老金。

暂且不谈覆盖面和双轨制的不公平问题，养老金在大部分情况下解决的无疑只是底线问题--对基本生活的保障。

看上去能增加老人福祉的其他办法，如所谓“以房养老”，其实就是进行“倒按揭”--老人将自己的房子抵押或租出去，以定期取得一定数额养老金或接受养老机构服务的养老模式。老人可将房子抵押给银行、保险公司等金融机构，经过评估后获得一笔款项，由金融机构按月发放用于养老直至身故。

不过“以房养老”本身又受到当前物权法规定的70年产权制度、银行政策苛刻，和为子女留下遗产的固有观念影响，前景尚不明朗。

钱从哪来只是养老问题的一个方面，另一个方面是少子化社会里需要提供大量的养老服务，因为两个都在工作的独生子女很难将双方的父母照顾周全。可就算养老院建起来了，人们会放心将父母送去吗？

在这个极端重视私德的社会里，父母子女之间的家庭关系是子女世界观确立的第一个基础，也是人们对他们社会评价的第一参考因素。因此将父母交给养老院，既会受制于自己的本心，又会受制于社会评价。这个难解的结相信要等上很多年才可能化开。另外，从现有服务业的一般水平出发，扪心自问，谁不担心自己的父母亲人会承受那可以想象的不体贴不礼貌，乃至非人的待遇。

尽管社会化养老在不断健全中，但仍有漫长的路要走，家庭养老仍会是长期的主流。养老需要包含亲情和温情，养老不仅仅是养活。

离开家庭因素的养老是令人担心。保卫家庭应该是当前社会应对养老压力切实有效的选择。

保卫家庭首先需要对计划生育政策进行重新考量。我们可能仍然缺乏对自身生活方式的理解和尊重。养儿防老，多子多福，这些隐含传统价值观的老话，其实正是这块土地上漫长生活史的经验总结。它不仅对养老有效，而且是一种长期难以改变的生活方式，即使面对城镇化这样历史性的剧变。另外，当前人口红利消失等问题也已接蹱而来，不相应及时作出调整，深度老龄社会将是中国社会未来难以承受之重。

保卫家庭需要对家庭减负。高房价不止掏空了整个家庭，还限制了家庭的可能性，而高税负，高医疗费用却仍在挤压家庭负担养老能力的最后空间。应当用改革去庇护一个个脆弱的中产之家，它们是老人真正的庇护所，也是孩子们的希望所在。转载请注明出处