薛蛮子嫖娼不等于“大V”集体龌龊

网友评论()2013.08.31 第47期 总第47期 作者：石述思

媒体披露的薛蛮子在拘留所中的照片

一个美籍华人，不远万里，来到中国以后，利用互联网风生水起，经常褒贬时弊，甚至做了一些公益好事后，竟因嫖娼意外落马。

如此反差鲜明的双面人格，令人大跌眼镜。

本来，按照中国的相关法律予以惩处，并进行道德谴责是可以理解的。

但由此牵起的争议狂澜将整个事件变得无比复杂，直至张冠李戴，面目全非。

《新闻联播》如此宝贵的黄金时段，竟然用了整整三分钟披露知名天使投资人薛蛮子嫖娼细节，宛如艳俗的地方台为博收视的社会新闻，与泱泱大台平时端庄肃穆之威武之气严重不符。更令人费解的是，整个事件的报道无比突出了薛蛮子网络大V的身份，一些媒体也进而将薛蛮子与秦火火等人捆绑起来，当成“网络大谣”的标志人物，有对大V集体污名化之嫌。

这严重值得商榷。首先，即使嫖娼和造谣都会造成严重的社会危害，但惩治的法规却大相径庭，罪罚相当是起码的法治准则，因此，在将薛蛮子网络大V身份凸显之前，必须先以事实为依据，以法律为准绳，向公众列举出其大V身份与嫖娼之间的必然联系，比如他利用大V身份诱骗失足妇女，或者失足妇女对网络大V打八折，薛蛮子由此获得某种便利。

薛蛮子身份复杂，首先是美国人，在中国嫖娼首先丢的是奥巴马的脸，多好的反击美帝的爱国主义题材却被白白浪费，令人惋惜；其次，他是红二代，高干子弟，而在报道中如果加以聚焦剖析，更具社会意义和警示作用，也相当遗憾地没有引起主流媒体的高度重视。

一个简单的治安事件神奇地与深入揭批网络大V紧紧联系起来，自然激起了社会舆论丰富的联想，并形成众声喧哗的大讨论。

阴谋论再度登场。一些人声称，这显然是政府部门刻意制造的打压网络意见的圈套，尽管警方迅速予以澄清，但质疑并未终止。有专家甚至洋洋洒洒写出雄文，旁征博引，论述公域与私德之别，有声音则强烈呼吁卖淫嫖娼非罪化。与之对立，不少网友对薛蛮子的私德展开猛烈抨击，其家室及过往情史相当香艳地在网上源源不断地涌现，个别人一边为梦鸽疼爱儿子感动涕零，一边对薛蛮子家人展开戏谑嘲讽，更严重的是，网络大V这个曾经是开启民智、推动公益、监督公权的正面词汇，正在被网友与言行不一、道德败坏、人格猥琐联系起来。

这场舆论战严重挑战了整个社会的基本道德、法治底线。

首先，不管卖淫嫖娼被论述得多么合乎情理，在多数国家都是违法行为，都为社会主流价值所抵制和反对，更遑论中国有法条明文禁止，以此为薛蛮子辩护，无疑是个黑色幽默——一个连法律都不遵守的人，怎么可以放言私德呢？但细细思忖：出现如此怪事背后却是对“法律上抓卖淫嫖娼，舆论上揭批大V”现状的反讽和回击。为薛蛮子辩护便有了捍卫当下主要民意发声场、推进网络舆论监督的意味。当然，这样的声音也激起了许多网友的抗议，情绪化下的道德绑架便从薛蛮子这个孤立的个体波及整个网络大V，一时间硝烟弥漫，是非难辨。

这场被主流媒体及背后力量策动的PK没有赢家。

当下中国，处于激烈转型期，社会矛盾激化，公权力缺乏有效的法治约束，民意表达的渠道相对逼仄，秉承自由共享的互联网的出现便更多地承担了推动官民沟通、推动社会监督的职责，并对反腐倡廉、推动政府信息公开、完善社会管理自治、加速公民社会发育起到了相当关键的作用。而网络大V只是这个潮流中的代表，绝大多数都是民意自觉的汇聚与选择，是社会公义的化身。其作用也与整个国家民主法治的方向一致。

政府如果能够积极适应社会发展潮流，顺应民意，并善于利用和驾驭这样的力量，无异于维护稳定、推动发展、加快改革的得力助手。反之，如果坐视对大V的妖魔化、污名化，对正当的监督、批评肆意压制，则会演化成危及社会稳定、加深社会鸿沟乃至激化官民矛盾的温床。

当然，出现大V嫖娼和网络造谣直接勾连的神剧，根本还在于当下互联网言论管理仍在行政化轨道上运行，相关的法律法规严重缺失，管理体制亟待进一步理顺，尤其需要与整个国家依法行政的顶层设计一起统筹考量，加速推进。

不管目前制度存在多少缺陷，作为网络大V，当以薛蛮子为戒，毕竟您承载着公众厚望，当秉承能力越大、责任越大的准则，率先做好一个公民，努力推动社会价值成长。

在世界上任何一个国家，薛蛮子都不是英雄，而是警世钟。相同点是：他都会受到法律的惩处。不同点是：中国会对其私德进行加倍的谴责——其实，公德才是社会恪守的第一准则。这点要想想美国总统克林顿这块他山之石。