下一个10年：重构社会变革话语

“改革”在过去三十年是一个主流话语，也曾经激励国人赢得经济发展的时间。不过，在今天谈论改革，存在表意上的分歧，改革在不同社会群体那里，已然成为完全不同的所指，有的人认为对制度的修修补补就是改革，有的人力图说服人们相信只有推进政治体制的变化才是完整的改革。

既然改革的所指已经无法凝聚今天社会发展的共识，无法承载社会持续进步的完全意涵，就改革争论改革的意义和效率的确存疑。社会学家孙立平主张以“建设一个公平正义的社会”这样的价值话语来取代指意模糊的“改革”。但这里可能存在一个问题，价值主张终究还是必须落实到社会转型的推进上，我们依然需要回答“何种程度的推进在当前中国社会最可能获得共识和机会”这个问题，“改革--革命”之间的话语争论仍然不可避免。在此背景下，或许“变革”是一个更可能的社会进步范畴，即我们需要比改革更清晰、更大范围的变革目标，同时，这个目标又不至于滑向引发社会动荡的“革命”。

当然，新的问题又来了，人们会问，变革是什么？

变革是什么，绕不开与改革话语的比较。当“改革”话语依赖制度推进而忽视民间力量时，“变革”主张欢迎民间社会练习自组织和自治；当“改革”话语回避承认社会群体各有其不同利益而陷入困顿时，“变革”不排斥利益协调的博弈和社会动员；当“改革”话语囿于改良与革命的两极化阐释时，“变革”主张官民协同治理的协商式民主弹性空间。可以说，当前社会情绪的焦灼很大程度上来源于极端思维的普遍蔓延，这导致了社会心理越来越具有传染性：在各个社会群体之间强化了对未来的不确定性因素，于是产生了范围如此广泛的“怕”--怕老，怕生病，怕结婚，怕房价上涨，怕失业，怕空气污染，怕做好事……

化解“怕”的社会情绪需要还有所“盼”，如果民众采取“用脚投票”的方式解决生活难题，则表明他们已经无所盼--信任已经在各种极端事件的刺激下瓦解，分崩离析。“奶粉焦虑”便是这样一个典型案例，“理智”不再成为民间社会的第一选项。尽管理智告诉他们，国产奶粉合格率不是想象得那么低，但“不怕一万就怕万一”的社会心理已经无暇顾及这样的理性判断。当一种不信任的社会情绪被公共舆论广泛动员起来之后，想要回归常态显得困难重重。

社会心理总是同构的，当改良与革命话语只能在两极之间争辩时，变革话语的倡导是一件不容易的事。

所幸的是，我们看见一些微妙的变化：本届两会以更积极的姿态在回应这些民间情绪，无论是习近平反腐的决心表达还是两会会风的转变，体制的自我调适仍有其韧性和活力。然而，需要引起重视的是，社会对这种调适普遍持观望态度，如何将运动式反腐纳入制度化反腐，如何把节俭会风从道德话语转化为制度规范，如何回应发展与可持续发展的中国模式之惑等等，这些都是下一个十年社会矛盾或缓解或激化的核心议题。

下一个十年，必将是中国社会转型的关键十年。如果说过去三十年是中国经济腾飞的辉煌三十年，那么，未来的十年乃至三十年恐怕是中国社会力崛起的重要转折期。社会力的崛起与制度建设的完善互相并不排斥，它们应当是互相促进的，只有当民间社会拥有更加有效的自我组织自我管理能力时，官民之间的协同治理和协商民主才是更加可能的。过去的改革历程证明，如果民间社会的自治能力得不到培育，相应的，政府的社会治理能力也是处处受限的。

下一个十年，化解我们的“怕”，说出我们的“盼”，需要营造一个更为善意的社会环境，使得利益诉求的表达更加畅通和真实。在公共舆论的塑造方面，媒体、知识分子及各界社会精英或许应当承担起这样一份历史使命：在引领社会变革的路径和内容方面，呈现更为理性、中立的协调者态度，在参与社会变革的行动力方面，社会精英完全有能力表现得更加主动和务实。

下一个十年，中国的命运可能就维系在我们每一个可有可无的个体身上。

下一个十年，既是个体意识蓬勃的十年，也是社会成员重新寻求社群力量支持的十年。

下一个十年，我们期待，民众不仅不害怕说出心中的“怕”与“盼”，更不害怕论辩与争鸣，博弈与妥协。

下一个十年，我们期待，加强人民人大代表和政协委员的实务性，代表、委员与社会组织之间的信息沟通和联系更加密切有序。

下一个十年，我们期待，不再是只顾发展不顾生态的十年，下一个十年，中国模式的困顿应当由变革性的新观念、新话语来化解。 转载请注明出处