菲律宾必须追究，正义仍需强求

网友评论()2013.10.09 第59期 总第59期 作者：信海光

图注：据菲律宾媒体报道，菲律宾总统阿基诺三世与香港特首梁振英会面时仍拒绝就菲律宾香港人质事件道歉。2010年8月23日，香港游客在菲律宾被劫持，菲方处置不当致8人被枪杀6人受伤。

据CCTV《新闻1+1》报道，10月6日，在印度尼西亚举办的APEC会议上，香港记者追问菲律宾总统阿基诺三世，“你会不会见梁振英？你会不会就马尼拉事件向香港人道歉？你可以回答吗？你漠视香港人吗？已经三年了。”面对记者的问题，阿基诺三世并没有停下脚步，更没有回答问题，而是选择了沉默。

在10月7日，香港特区行政长官梁振英首次与菲律宾总统阿基诺三世及7名菲律宾部长级官员的会面中，梁再次代表港人，要求就3年前马尼拉人质事件道歉、赔偿，惩处相关责任人并保证同类事件不再发生。但菲律宾总统阿基诺三世仍拒绝致歉，他强调事件中犯错的是枪手，他不会就他人的错道歉。

菲律宾方面认为人质事件已解决，所以不用再道歉，但很显然，如果菲律宾方面拒绝道歉，则人质事件不能称已被解决。在人质事件中，道歉其实是应该先于赔偿、惩处、善后的更基本诉求。而菲方连受害者家属的这一基本诉求都不能满足，又何谈“事件已解决”？

为了不道歉，阿基诺三世甚至找出“文化差异”这样的理由，他说“若我们道歉，就等于承认这是国家、政府和人民的错，而从我们的角度，只有犯事的枪手要负责。为了别人的过错而去道歉，有违菲律宾人文化”，政府道歉则是“香港文化”。

对于这样的狡辩，不知道有多少观者会怒极反笑。首先，对于国与国之间的交往来说，互相致歉绝非个别文化，国家首脑就某事致歉也并非罕见，以与菲律宾关系最为密切的大国美国为例，奥巴马总统就被称为“全球总道歉”(globalapologiser-in-chief)。保守派资深电台谈话节目主持人拉什.林博甚至形容奥巴马“无论他走到哪里，都会替美国道歉”。

其次，人质事件的悲惨结局也绝非枪手个人可负责。松散的枪支管制、糟糕的社会治安、拯救过程中的错漏百出、警方的指挥不力策略失当......这些菲律宾政府都难能推卸责任，如果同样的事件发生在另一个国家，很可能就会得以和平解决，但在菲律宾街头，却以悲剧结局。

其实，这些道理阿基诺三世自己岂能不明白，他的坚持不道歉与其说是一个原则，不如说是一种策略，一种讨好国民与选民的手段。以为通过强硬的态度对待邻国人就能营造一种捍卫国家利益、国家尊严的高大形象。但问题是，这种靠厚颜耍赖维系的形象只能是建立在虚幻的沙滩上。它并不能使菲律宾变得强大。

阿基诺三世的狡辩将使菲律宾丧失国际形象，一个不敢承担责任的国家怎能赢得他国人民的信任，而这种信任包括：菲律宾的产品、菲律宾的旅游业以及菲律宾人所提供的服务等等。一个丧失国际信任的菲律宾，又怎能摆脱“亚洲唯一一个拉美化国家”的恶名？

功利的说，利己主义在国际社会并非不能生存，比如老布什总统在1988年就曾经说过，“我永远不会替美国道歉，永远不会。我不管事实是什么。”后来小布什把它发展成“布什主义”，但这种“利己”是以美国强大的国家实力做后盾的，显然不适合菲律宾这类国家。

在阿基诺三世的带领下，菲律宾尽管沿着错误方向继续行驶，但中国人不应成为菲律宾错误的受害者。中国人珍惜与菲律宾的传统友好关系，但更珍惜国民利益与权益，在人质事件发生后三年要求无果的现实下，中国人包括香港政府、中国政府应考虑采取更有力的实质性动作，使阿基诺三世正视受害者家属的要求。

在APEC会议上，梁振英与习近平主席会面时，谈及菲律宾马尼拉人质事件发生已超过3年，死者家属和伤者多番奔波，仍未能讨回公道。习近平当场指示国家有关部门跟进事件。相信在国家主席的亲自推动，在中央政府支持下，事件很快就会有进展。

作为普通的中国人，如果阿基诺三世依旧不能代表菲律宾表现出可信赖的一面，应该清楚，无论是赴菲旅游还是投资，都难令人安心。那些对中国人不能表现出足够友好态度的国家，有何资格分享中国快速发展带来的好处呢？