朝鲜战争停战60周年：到底谁赢了？

朝鲜把7月27日叫做祖国解放战争“胜利日”，韩国则称之为“停战协定日”。美国总统奥巴马演讲时，他背后写的是“Korean War：the 60th anniversary” (朝鲜战争60周年纪念日)。按照朝鲜的说法，朝鲜赢得了这场战争，而韩国和美国的说法则有所不同。

朝鲜为什么说自己赢了这场战争？关于这个问题，北京大学国际关系学院冷战问题研究专家牛军教授告诉笔者一个有趣的故事：去年他的班里有一个来自朝鲜的留学生。通过揭秘苏联档案，目前的历史学家都知道那场战争是朝鲜发动的。但这个朝鲜学生坚决不同意，他说：“美国和韩国侵略朝鲜，我们成功地打退了敌人的进攻，所以这是我们的胜利。”这是朝鲜学生对朝鲜战争的“解释”。不言而喻，这种解释是以他在朝鲜收到的教育而决定的，而不是以历史事实为依据的。

美国对朝鲜战争也有了新的解释。7月27日，在华盛顿国家大草坪上的朝鲜战争纪念碑旁，美国总统奥巴马向朝鲜战争老兵宣称：“我们可以满怀信心地说，那场战争并非平局，而是一场胜利。”

奥巴马说的“胜利”理由是：“5000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下，韩国是世界上最具活力的经济体之一，同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照，这就是胜利，这就是你们留下的遗产。”

在美国，朝鲜战争常被称为“被遗忘的战争”（Forgotten War）。还有人说，朝鲜战争其实是美国人“希望忘掉的战争”，因为他们没有取得明显的胜利。对美国而言，这样的战争除朝鲜战争以外，就只有越南战争了。分析者认为，奥巴马对朝鲜战争的新解释是“被遗忘的胜利”（Forgotten Victory）, 这是为了鼓舞美国民众。

目前，朝鲜与美国都宣称自己胜利了，但这都不是客观事实。朝鲜战争并没有结束，停战协定只是“暂时停止”打仗而已。在战争还没有正式结束的情况下，没有一方有权宣布自己取得了这场战争的胜利。但是实际情况并非如此。韩国一直抱怨朝鲜把停战协定日称为“胜利日”的不合法性。朝鲜则认为自己有自己的解释权，一个小国家面对美国这样的大国打了一战，保持“平局”已经很不错了，其实算是一种“赢”。韩国国家安全战略研究所首席研究员高英焕(音)认为，朝鲜自己发动了战争，结果自己的领土遭受重创，数百万人牺牲，留下很多孤儿。他说：“这是一场输的战争。”他的另外一个身份是前朝鲜外交官。 

中国如何定义这场战争也受到韩国媒体的广泛关注。

这次中国外交部在介绍李源潮率领中国政府代表团赴平壤参加朝鲜停战60周年纪念活动时，不是提的“抗美援朝”，而是提的“朝鲜战争”。 韩国媒体分析，这意味着解除了与朝鲜的盟友关系，要与朝鲜建立“正常国家关系。”

且不论此种观点正确与否，仅就这次提法上微妙的变化在韩国引起的巨大反响、以及后来在中国国内引发的不同讨论本身就说明，大家对这段历史都非常敏感，并且各执己见。

不过笔者可以肯定的是，将来有一天，大家都能以冷静、平和的心态接受客观事实。比如，上世纪70年代韩国是军事独裁时代，当时没有言论自由。那时候，Michael Breen是美国《华盛顿邮报》驻韩国特派记者。Breen 先生当时问一个韩国政府官员问有关韩国言论自由的问题，那个韩国官员回答：“我们韩国是完全有言论自由的国家。”Breen先生当时想，“这个人是不是疯了？”

Breen先生现在还住在韩国，他在最近的一篇文章里回顾了这个故事。笔者作为韩国人看了，也觉得那个韩国官员的回答很可笑。大家都知道韩国当时没有言论自由，甚至有些媒体人把那时描述为言论自由的“黑暗年代”。笔者甚至很想知道那个说谎的官员到底是谁。下次跟Breen先生见面时，一定要问清楚。

历史是不断演变的过程，历史需要解释，历史更需要沉淀。每个时代，每个国家，有各种不同的“国情”，进而会对同一段历史作出各种不同的解释。针对谁赢了朝鲜战争这个问题，我们暂时不谈结论。但可以肯定的是，我们必将超越历史的恩怨，对这段历史的不同解释终究会达成一种尊重客观事实的、理性的共识。转载请注明来源