中国时报发表社论称，ECFA到底还要不要辩论？马英九日前爽快同意辩论，不拘形式，将了民进党主席蔡英文一军；没想到，好棋才落子，“总统府”出面连系，辩论立刻一转而为“理性的讨论”，还有不具名“高层”说，马英九应该会以“‘总统’的高度”参与对谈，“如果民进党设下对谈的门槛”，就显示民进党没有对谈的诚意。这番话，刚好与“高层”所言相反，凸显的是马英九没有为重大政策与“在野党”辩论的诚意。

为了两岸签不签ECFA，“朝野”已经争论一年多，眼看着签署在即，两岸都已经进入细节磋商。民进党准备发动第二次“公投”连署，甚至把这个架构协议视为“卖台”与否的指标，这才有辩论之议，呼吁“朝野”、特别是一路反对到底的民进党，有凭有据，把两岸签署ECFA到底卖了台湾什么？一次讲清楚。换言之，“朝野”面对面就重大政策进行辩论，就是“双英会”不成之后，民意所期待的关键，“总统府”在民进党应允“朝野”就辩论事项进行协商后，又抛出“双英会”，已经不只是吃民进党豆腐而已，也是吃全体民意的豆腐。

ECFA是马当局非实现不可的重大政策，毋庸置疑；但ECFA也是“在野党”坚决不退让的重大政策，根据不具名高层的说法，指民进党希望“党对党”对谈，但是，“府院”党协商后决定要让马以“总统”的高度对谈，一方面不让民进党有“国民党以党领政”的政治操作空间，二方面当局重大政策，由“总统府”出面连系更有诚意。这位高层从一开始就没搞清楚状况，民进党从来不要“对谈”，只接受“辩论”；民进党既只要辩论，那么最重要的两项原则:平等与公开，就是不可或缺的。

如果马英九要以“总统”的高度出面，那叫政策沟通和说明；如果马英九不兼党主席，党对党辩论也不劳他出马，当马英九决定兼任国民党主席那一刻开始，他就势必有两种同时存在的身分，让马以“总统”身分与民进党对谈，只能让“府院”党自我感觉良好，绝对无法让民进党感受到诚意。

民进党拒绝与马英九会谈，是从前年五二○开始就没改变的事实，批评者可以讥嘲民进党没有民主风度，但国民党既为“执政党”，马英九既身为台湾最高领导人兼“执政党”主席，化解“朝野”壁垒就是无可推托的责任。民进党主观认定与马会谈就是“摸头会”，不论“总统府”或国民党何须强求？非要让民进党在马英九面前矮一截不可？做为台湾领导人物，高大的气度、广阔的胸襟是基本条件，马英九以党主席身分，与蔡英文辩论，难不成还能贬损马英九的高度、改变马英九做为“总统”的身分吗？既然改变不了、贬损不了，“府院”党犹疑什么呢？

国民党是百年老党，是曾经多年一党独大的唯一“执政党”，即使有这么多辉煌岁月，都改变不了政治现实:国民党曾经失去政权，“在野”八年，而且，在台湾的民主发展，还有很大机会再度“在野”，国民党还要端著唯一“执政党”的派头吗？政治领袖站在什么高度，不因为他的职务，不因为他的排场，最重要的是他有没有治台的理想和信念，“府院”党的担忧和多虑，不但回护不了马英九，相反的，只会折损马英九的气度与胸襟。

两岸就签署ECFA的二次协商，这一两天已经展开；“朝野”却还在为辩论或会谈，牛头对不上马嘴，再拖下去，两岸都谈妥了早收清单，就六月签署内容达成初步协议后，“朝野”的辩论还有意义吗？两岸对多达数百、数千项产业的早收清单，都能化解歧见，进入实质协商，“朝野”之间不过只谈一件最简单的事:辩论，都谈得零零落落，难道“朝野”政党间的鸿沟真比台湾海峡还深远吗？

马当局民调低迷，最为人诟病者为决策反复，豪宅房屋税放了又收，让“行政院长”吴敦义才被讥嘲为“卡卡院长”，什么政策都卡；没想到，连再单纯不过的“朝野”辩论ECFA，都能在马英九说出口之后，“府院”党都能语带含糊地转个弯，成为“朝野对谈”，“府院”党一夕之间都成了“卡卡决策核心”。连辩论都犹豫不决的“执政党”，拿什么让人民相信是有政策魄力的？谈什么扭转民意颓势？辩论，就是辩论，“总统府”不要自做聪明，把辩论搞成会谈，最后赔了夫人又折兵，辩不成、会不成、民调照样低迷不振。