工商时报发表社论称，景气回温，雇主聘雇员工的意愿亦逐渐增加，根据“劳委会”最新人力需求调查结果显示，超过四分之一的雇主在今年首季愿增聘人员，预估4月底人力需求将比1月底净增加5.8万人，这是近3年来的最佳纪录。图为“劳委会”近3年人力需求预测结果。

“经建会”于日前发布最新景气灯号，台湾重现了阔别5年半的景气红灯。景气红灯原本代表景气扩张强劲，并且有过热之虞，但以台湾当前失业犹高、消费疲弱、出口仍未恢复至2008年水平的情况看来，今年1、2月这两个月的红灯，绝非代表台湾景气已出现什么惊人的回升。

台湾的景气灯号自1968年开始编制，依景气冷热分别显示蓝、黄蓝、绿、黄红、红五种灯号，景气衰退时出现蓝灯，景气大好时呈现红灯，简单明了地让台湾人一眼即可看出台湾景气的走向。套用“行政院长”吴敦义的“庶民经济”说法，景气灯号正是最典型的庶民指标。

决定景气灯号的指标计有出口、股价、生产、就业等9项，“经建会”依这九项指标的年增率算出“景气综合判断分数”，藉由分数高低对映不同的灯号。例如去年1月百业俱疲，景气综合判断分数落到最低分9分，对映的灯号便是蓝灯；今年1、2月景气综合判断分数升至38分，刚好跨过红灯的边界，因此亮出罕见的红灯。

理论上，台湾经济亮出红灯，代表岛内景气已呈强劲回升，并且有过热之虞。但是对照台湾当前实况，除房地产市场过热之外，其余市场最好也仅是稳步回温而已，丝毫看不出有强劲扩张的现象。事实上，这次景气所以出现红灯，九成的原因在于去年上半年景气太差。观察自57年以来的景气灯号，我们可以发现一个规律，那就是前一年如果灯号一片蓝，则本年灯号出现一片红的机率即相当高。

以1985年为例，12个月里有10个月呈现蓝灯，次年遂亮出2颗红灯、6颗黄红灯；92年上半年SARS疫情扑天盖地而来，上半年景气灯号一片蓝，次年则一片红，总计出现了一颗红灯、8颗黄红灯。据此研判，在去年蓝灯接连不断的情况下，今年上半年亮出4颗到6颗的红灯，实非难事。这种建立在比较基期过低所衍生出来的红灯，非但不能代表景气过热，也不能代表景气已全然复苏。更精确的说，如今台湾景气复苏的力道仍然微弱，我们列举下列四点现象供决策当局参考:

其一，出口仍未回到97年水平:今年1-2月台湾出口年增率54％看似惊人，但这系因为去年同期正逢金融海啸肆虐，比较基础过低所致。事实上，今年1-2月出口合计384亿美元，仍不及于97年1-2月的397亿美元，台湾的外贸景气并不如成长率所显示的这般强劲。

其二，民间消费依然低迷:台湾零售业营收于去年12月增逾3千亿元，民间消费看似强劲回升，惟这是拜汽车货物税抵减激励买气之赐，扣除这项政策因素，其实民间消费依然疲弱。前段时间适逢春节，消费理应回升才是，但依据公布的数据，今年1、2月零售业营收已降至2,798亿元、2,845亿元。面对疲弱的消费市场，咖啡、速食、卖场依旧如火如荼地折价促销，外食价格持续下跌。

其三，台湾人薪资持续停滞:景气出现红灯最密集的年代当属75至78年，总计出现8颗红灯，20颗黄红灯。在那个灯号一片火红的年头，台湾人薪资平均每年成长8.5％，如今虽亮红灯，根据甫公布的资料，今年1月的经常性薪资还不及96年的水平。

其四，受失业波及人口达133万人:近期失业率虽已自高峰6.13％下滑，但是直到今年2月仍高达5.76％。失业人数虽不到70万人，但由于失业者泰半是家庭经济唯一来源，一人失业，波及全家。依“主计处”估计，2月份受失业波及的家庭人数仍续升至133万人，较去年底高出两万余人。

在一个真正景气红灯高挂的社会，那个情景应该是繁荣富庶、充份就业、连年加薪、欢乐之声传于街闾，企业有缺工之苦而劳工无失业之忧，所忧者，是怕过度繁荣而引来通膨及泡沫。但看今天的台湾，离此一情景尚远。由前述四项指标的表现可以发现，台湾今年以来虽续亮红灯，然而至今失业仍高，薪资仍减，消费仍弱，何足言繁荣富庶？其离景气红灯的定义，不亦远乎！

我们估计，台湾在今年上半年还会亮出许多个景气红灯，但这仅可谓之“虚弱的红灯”。“执政”当局不应以此沾沾自喜，以为施政大获成效；投资者也应正确看待这些红灯只是建立在去年偏低的基础上，无需过度反应。台湾经济迄今复苏力道仍微，实禁不起纷扰的政治争斗，至盼“朝野”能在经济议题上理性对话、共商对策。唯其如此，台湾经济才可望迅速繁荣复苏，远离衰退的困局。