中新网3月29日电 香港《明报》29日刊出台湾资深政论家南方朔的文章《台湾病态的失去选票恐惧症》。文章说，台湾的泛政治化，特别是泛选票化，的确已成了台湾政治的怪现象，出现了奇怪的“失去选票恐惧症”。由于今年是台湾重要的选举年，这种现象只会更多而不会减少。

文章摘编如下:

选举本来就是支持的就投，不支持的就不投，没有什么好张扬的。但治政者对选票已出了一种病态的敏感和恐惧，当人们察觉到这一点后，用选票当作施加压力的武器这种手法即告出现。而问题是，一种主张或不满，若只是说说，当政者根本就不理会，但若纠合了一群人，宣称要用选票来抵制或惩罚，他们就会比较紧张。台湾的泛政治化，特别是泛选票化，的确已成了台湾政治的怪现象。由于今年是台湾重要的选举年，这种现象只会更多而不会减少。

大家都在向政治施压，根据普遍的规律，商人财团实力雄厚，又可直通权贵，他们的利益只会多而不会少，至于普通百姓的施压会有多少效果就难说了。最后的结果是什么都没有变也不敢变，就这么继续拖下去。

最近这段期间，岛内一度声浪很大的几件事，包括开征能源税，考虑对军教人员课税，房屋税决定由单一税率变为五级分类课税，都在选票考虑下喊停。在一个对选票有病态敏感的社会，要在选举年期望推动什么改革及变化，其难度之大，几乎已和不可能相当接近。

因此，今天的台湾可说已陷在困局中，而这种情形在岛外早有过先例。20世纪60至70年代，英美政治人物不敢有担当。那个时代的政治人物是“自保”及“安全”最重要。拒绝风险是那个时代的价值，它和企图讨好每一种选民，不做可能使选票受到影响的事，可说如出一辙。要讨好所有选民，最后一定是什么事也做不了，等于得罪了全部选民；每种风险都拒绝承担，看起来很安全无风险，结果却是被人轻视，反而风险最大。

英美那种情形叫“过多元主义”，社会分歧，政治人物自己缺乏核心价值，当然不可能有担当，只得采取随波逐流的生存方式；而台湾则是政治人物太在意选票。而人们看破他们的心虚，用选票来吓他们，把他们吓得手足无措，最后是什么也不敢做也不能做，也没有做。政治人物会被区区选票威胁吓到，当然也反映了他们缺乏了超越于选票的核心价值。

美国总统奥巴马拼11月期中选举可能会输，硬是全力推动健保改革。奥巴马没有被期中选举的选票吓到，他反而可能会因为力推健保改革而扭转形势，说不定选票反而会转过来。最近台湾媒体都在称赞奥巴马，在这些称赞里所折射的，其实就是对台湾那种奇怪的“失去选票恐惧症”的不满吧。