在香港举行的东亚运跆拳赛，台湾的选手被韩国选手击倒，四位裁判一致判韩国获胜，观赛的台湾政务委员曾志朗入场大吵，而台湾推荐的副审郑大为则说:“宁可当全民公敌，也不当失职裁判。”痛诋曾带头大小声“很丢脸”，嚣张跋扈，有煽动群众之嫌。

郑大为这下成为网友箭靶，被骂是“卖国贼”，说他“欠台湾一个道歉！请你离开台湾！曾志朗你够有GUTS！”还有网友要发起人肉搜索，让郑大为“安心上路”。又说要“拒用韩货、拒看韩剧、拒游韩国～将韩流踢出台湾！”

郑大为又戳到了“台独”的马蜂窝，裁判公不公正已是其次，爱不爱台湾才是重点。

这事实在荒谬，郑是裁判，不尊重裁判，辱骂裁判，那哪有规则？哪有运动游戏？

难道法官是台南人，没偏陈水扁，就可被撤职、辱骂、威胁生命、逐出岛、说是“叛国”？

郑大为是中华跆拳道协会推举出的裁判，著名的跆拳八段教练，他是以专业被推举，不是以台籍、娶韩国太太。

有人质疑:“难道我们也需要‘爱国’裁判？运动场上裁判与司法程序里头的法官其实很像，最重要的任务及使命就在‘依法裁判’。如果一定要求同国籍的裁判应当力挺自己的选手，那运动比赛还有何意义？”

裁判要根据运动规判公正执法，不是要“保护我国选手”。对，是要凭专业良心，但不是“爱国心”。那是战争，不是比赛。

战争，可以煽动暴乱，可以激励人心，运动不行，运动是文，战争是武，文靠裁判。

曾志朗是观众。只有教练可以现场抗议，观众不行。教练抗议也不能干扰比赛，会被逐出场，判决争议还是靠裁判决定，不是靠呛声分贝。

是裁判们懂规则，还是爱“国”人士？

裁判不是不会错，但错了也要接受。电光火石间要立下判断，凭的是专业经验，不是颜色。快速的动作在第一时间就要做判定，就像职棒主审一样，好球、坏球要马上判定，不容思考。

除非是作弊、打假球，那要法办，不然必须尊重裁判。

胜的是韩国选手，不是韩国尊严，郑大为只是四个国际裁判之一，还有港、澳、韩。

何况台湾跆拳协会都认为郑大为的裁判难谓错误，有裁判说:“换个位置，我也会按得分钮。”则郑怎么会成“人民公敌”，要强迫他爱台，胳膊往里弯？

一个裁判为比赛尊严，斥责一个闹场的观众，怎么裁判反被逐出场？台湾“体委会”主委还表震怒，命令跆拳道协会以“发言不当”、“影响跆拳界声誉”，给郑停权三年，不仅无法担任教练和裁判，甚至他的道馆也不得招生，断其生计。这已近乎剥夺郑大维之工作权与财产权，完全违背比例原则与宪法保障的权利。

以前多数受处分的教练都是因扰乱比赛，咆哮全场甚或威胁裁判，而这次是裁判制止扰乱比赛反受罚。

在一个以骂“总统”、“院长”、官员为全民运动的地方，竟有这种颠倒比例原则的怪事，那吴敦义指“爱国”人士是白痴，蔡守训判“爱国领袖”重刑，都应该撤职查办了？

欲加之罪，何患无词！曾志朗夸说“金牌可以丢，但不能丢掉台湾的尊严。”似乎认为，为了达到爱台湾，就可以在比赛场合上大吵大闹；这种逻辑跟“台独”党一样！

最被看评的美国职蓝NBA，常有教练抗议、争吵、逐出场，但从未听到说“冠戒可以丢，但不能丢掉城市尊严”的怪话。

当台湾批评韩国人小动作不断，却在岛内搞些寒蝉效应，希望创造出以曾志朗行为作为典范的“爱台”裁判，这种恐怖又让人想起范蓝钦事件，一个宣称追求言论自由的政党，所作所为却到处充满着对于言论自由的戕害，实在可怕！

说真话、直话，郑大为和吴敦义都一样，为何吴只道歉，郑却道歉了还逐出山门？

国际跆拳运动协会实应严肃处理这种荒谬行为。如果运动可以由“爱国”白痴来“公投”判定，那怎么玩？

郑大为被无理屈害，不止于跆拳道场，实涉及整个宪政法治、人权公义的领域，为关极大。（宋东伦）