海基会日前筹组新闻交流团，由江丙坤董事长带队到大陆北京及山西等地参访，岛内共有十五家主要平面与电子媒体的总编辑或总经理参加，可以说是历年来层级最高的新闻交流团。

事实上，台湾各个媒体早已个别到大陆有关机关参访，寻求合作的机会，但效果有限。这一次由海基会号召，其意义自不一样，可以说是以一个产业，而非一个企业的角度切入。媒体不仅是社会的第四权，在现代社会中，也是一个产业。既是社会公器，又是产业，媒体不仅负责信息的传播，也必须维持一定的利润，才能独立生存。自从媒体解禁之后，台湾媒体已形成过度拥挤的现象，甚至出现恶性竞争的循环，亟需更大的市场才能进一步发展并扭转恶性循环。我们认为，有实力坚强且足以自我成长的媒体，才可以将媒体第四权的力量发挥得淋漓尽致。

无可讳言，就规模而论，台湾媒体远远不如大陆的媒体。不论是广告量、发行量、员工数，台湾媒体都不能与大陆相提并论，但论及媒体的自由度、记者的素质、节目的多样化与活泼性，都比大陆媒体更有竞争力。因此，当局应加速促成两岸新闻媒体的交流合作，以壮大台湾媒体的实力，业者之间也应彼此一致促成两岸政府推动此一工作。

对于两岸的新闻媒体交流与合作，有人担心台湾媒体会被统战，成为大陆的传声筒。因此，自由时报批评参加海基会新闻交流团的媒体是自甘堕落，而且是遭到大陆统战。这样的评论出自台湾的媒体，令人十分讶异，因为它对台湾媒体的认识竟然是如此地浮浅与错误。

首先，在两岸新闻交流的过程中，台湾媒体的核心竞争力绝对超过大陆的媒体。换言之，在交流的过程中，就影响力的方向而言，是台湾影响大陆，而非大陆影响台湾。台湾媒体历经了威权到民主的转型过程，不仅对民主有较深刻的认识，对新闻自由也有很深的信仰，早已练就了一身的免疫功力。

其次，两岸不论在经济与社会各个领域早已进行交流与合作，而新闻领域独落其后。虽然大陆一直希望两岸新闻机构能够互设代表处，但对于新闻这一个领域，始终是高度管制。因此，双方对于新闻交流的认知存有落差，也使得新闻交流协议无法排上议程。

我们对台湾的媒体有高度的信心，因此乐于看到海基会筹组的新闻交流团能够成行。两岸的新闻交流，如果在新闻信息面上有现实的困难，可以先从产业面的交流与合作开始，尤其是媒体内容的制作与发行方面。我们期待在第五次陈江会时，媒体产业的交流与合作可以排入议程，开启两岸媒体交流的新页，也为台湾媒体产业注入新的活力。