联合晚报刊载社论称，美国牛肉风暴，让马当局再度声望大跌，让人民不满的关键到底在那里？

目前处于风暴中心的是“卫生署长”杨志良，甚至被马英九暗指应负责。但回顾这几天的发展，杨志良曾公开说开放底线是带骨牛肉，但最后却是一口气连牛绞肉、牛内脏等都失守了，现在只能靠民间“自主管理”。第一时间，杨志良还表示了不满。这样的过程摊在眼前，清楚说明了，杨志良绝对不是为谈判拍板定案的人嘛！牵涉到台美关系，怎么可能轮到一个从政没多久的“卫生署长”做决策呢？可是真正的“上上级”没人愿负责，有人强辩为“集体决策”，有人甚至把责任推回到“卫生署”做简报，暗示都是杨志良的错。

这种说法、这种态度，正是马当局遭到人民信任危机的关键所在！这不只涉及牛肉谈判的是非，更严重的，直接反映了当局的危机处理方式和政治风格。说穿了，碰到危机就赶快转弯，否则就找个对象卸责。例如莫拉克风灾就怪气象预报不准，让预报中心主任吴德荣心灰意冷申请退休，直到后来看见民意方向，才又慰留又破格颁奖章。

这次事件不也如此？原来并不把民意放在眼里，等看到台北市长郝龙斌的大幅动作获得掌声，中央才又转向跟进郝市长的反对立场，称可以增加谈判筹码。当局如果真有“谈判筹码”的概念，何必等到协议签定才向社会公开？又何以现在说什么没有重启谈判的余地？再加上夸大杨志良的责任，说穿了，只有卸责的说法，没有负责的担当。

民众有兴趣、有权利知道的是，究竟谈判是谁经手、谁拍板定案的？如果真如苏起说是集体决策，那构成“集体”的是谁？看杨志良的“遗憾”和“副署长”面有难色，把他们推上台面负责太没道理了。“国安会”及苏秘书长自己，又在其中扮演什么样的角色呢？一个进口协议搞成像是秘密谈判，事前不透过公共管道跟社会沟通，见民意反弹又诸多强词夺理，实在差劲。

马当局的领导精英们，难道今天还以为“民可使由之，不可使知之”？