联合晚报发表社论称，台湾有没有南北差距？光看陈幸妤携子迁往高雄一事即可知，差距之大不仅是客观条件的比较，还存在于社会心理和文化状态。

吴淑珍、陈致中夫妇，早已迁居高雄。如今陈幸妤在出岛不成下，亦迁居高雄。显然高雄的氛围，给了他们一家相当的“安全感”。这究竟是台北的媒体过于紧迫盯人所致，抑或是，台北的政治气候令扁家人觉得无法安居呢？如果的确因为南部气氛对绿营较亲和，而使得牵扯弊案的阿扁家人能感受在北部得不到的温暖，则这种南北对比实在充满讽刺意义，也值得反省。

讽刺之一是，北部人有偏见吗？最近的赵翊安入学风波，牵连到无辜孩子，的确令人不安。台北人是否具有精英心态，本来就是本土文化研究的题材之一。但南北差异的另一讽刺面向是，南部人也有某种执着于人情的偏见吗？给扁家“送暖”这件事，在目前的司法审判程序中，令有些人担心，司法案件可能在南北迥异的政治氛围下，得到不同的“解读”，则社会正义观永远处于拔河状态而难以厘清。

台湾的蓝绿对立，影响到社会气氛，本来就很不正常。如果再因此推波助澜地域上的南北区隔，绝对不是好现象。唯其如此，我们希望，从政策和各种社会机制上，尽量减缓这种差异和对立。举例而言，当局在政策作为上，应尽量扭转向来“重北轻南”的印象。另一方面，从公民社会到司法体制，都更要战战兢兢谨守程序正义原则，不要落人口实，更不要煽动社会情绪对立，以避免图利政客藉南北差异而进行政治角力。

最近争议的县市升格议题，也应该纳入南北平衡发展的考虑。马当局放弃“三都十五县”的政见，有人质疑，整体台湾规画的构想好像弃之无用了。事实上，升格成定案之后，更应好好规画区域发展的各自特色和重点，鼓励各自争妍，使区域平衡发展不是空言。小小台湾，没有再闹南北对立的本钱，从当局到民间都应为社会均衡发展及和谐气氛尽点力。