为什么中国梦通着美国梦？

阳光和煦，海风轻拂；随着习、奥两位领导人的手，跨越世界最宽阔的海洋，紧紧握在一起，中美这两个“非敌非友”的Frienemy (Friend + Enemy) ， 在开启“新型大国关系”的道路上，无疑走出了带有梦想意味的一步。期间，习主席提纲挈领的一番表述，更是让人浮想联翩，“中国梦要实现国家富强、民族复兴、人民幸福，是和平、发展、合作、共赢的梦，与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通。”

换句话说，“中国梦”与“美国梦”是相通的。

单从字面上看，这里的“相通”起码有两层含义。首先，“相通”意味着两者之间不是相互排斥、对抗和冲突的关系；“通”则不痛，双方可以通融，通达，沟通，变通，本质上是一种合作和协调的伙伴关系。其次，“相通”又不等于“相同”；无论从其缘起、内涵、界定上，“中国梦”和“美国梦”都是对等、并列的平等关系，而不是主次、优劣的从属关系。

深一层分析，此处的“相通”又涉及了中美两国之间关于世界和平、国家富强、人民福祉三个层面的逻辑定位。

先说世界的层面。无论是“华盛顿共识”，还是“北京共识”；也无论是美国战略界几年前提出的“G-2”（两国共管），还是中国这次所回应的“C-2”（两国配合），双方的有识之士和决策者都深刻意识到，在解决国际事务时，中美的携手合作虽然不是充分条件，但一定是必要条件。从朝鲜核危机的解决，到伊朗核问题的谈判；从全球恐怖主义的清除，到网络病毒和网络攻击的防范；从禽流感、猪流感病毒的跨国界传播，到PM2.5尘埃在地球大气层的漂浮，中美两国，一个是世界大国，一个是世界强国；但无论再大再强，都无法独善其身，也无法只手遮天，只能放下成见，调整心态，在合作中找寻解决世界问题的钥匙。这正是习主席所强调要实现的“和平、发展、合作、共赢的梦”，也正是奥巴马多次表述“美国欢迎中国作为一个世界大国继续和平崛起”的话外之音。

再说国家的层面。虽说“美国梦”不是以“强国梦”作为其主旨基调，也从来不是以国家的角度来阐述和诠释梦想，但是，在其“每个人最大限度自我实现”的精神大旗指引下，小河有水大河满，国家的富强变成了水到渠成的“副产品”。其实，美国梦想中的“美国例外主义（American exceptionalism）”，从来都是隐含在“个人至上主义”背后，最深刻又最不可或缺的逻辑背景。如果将“个人实现”看作是美国国旗上那群白色的星星，那么“国家富强、民族优秀”就是那作为衬底的海军蓝。二者相得益彰，缺一不可。

同理，不仅“中国梦”不能将“国家梦”与“人民梦”完全切割、剖分，在现实的国际政经格局下，中美两国要保证和实现各自的“国家富强”、“民族复兴”，肯定不能选择相互为敌，对抗冲突的“旧型大国关系”。在经济领域是如此，在军事领域就更是如此。虽说中国的美梦未必就是美国的美梦，但是中国的噩梦一定会成为美国的噩梦。反之亦然。由此来看，梦想未必见得相同，但是中美两国确是睡在一张大床上了。

最后说人民的层面。中美两国，无论是文化传统，还是政治架构；无论是宗教伦理，还是世俗习惯，几乎都处在风马牛不相及的两极，何来“相通”之说？但是，世间万物恰恰是相反相成，阴阳相生的。俗话说，不是冤家不聚头；也正是因为中美两国作为东西方两大文明的集大成者，其在政治、文化、价值观等方面的巨大差异，反而为世界的和谐共荣提供了难得的互补性，共生性和兼容性。

中国人讲阴柔，美国人好阳刚；中国文化讲求“己所不欲，勿施于人”，崇尚“海纳百川，有容乃大”的气度，美国文化讲求“己所欲，施于人”，崇尚“山登绝顶，唯我独尊”的风格。所以，中国总是在“取经”，美国总是在“传道”。中国的价值体系中，“国”在“家”前，整个社会遵从集体主义大一统的价值顺序；美国的价值谱系中，“家”在“国”前，时刻注意保证个人主义和自由价值的体现。思维习惯上，中国人讲究长线思维，经常用历史的、延续的、惯性的眼光来看待、分析自我的和世界的事务；而美国人则是典型的快餐文化，注重便捷、迅速、标准化，鼓励推翻传统和突破常规。在行为习惯上， 中国人遵守等级秩序，尊卑有序，上下有别；即便是起了冲突，也是采用“和为贵”，“不战而屈人之兵”的怀柔政策。而美国人是典型的“生而平等”，“每个人都是独一无二的上帝创造物”；解决冲突时则多奉行用武力说话，尊崇“不当第一，就当唯一”，胜者通吃的强势思维。

中美两大文明之间虽是如此的不同，但是殊途同归——在对于最具体、最直接、最简单的个人福祉的追求上，两国人民对于幸福的具体定义，恐怕相差不远：健康的身体，和睦的家庭，友爱的亲朋，安稳的社会。在事关人民幸福的最大公约数上，中美两国人民的梦想的的确确是相通的。

由此可见，“中国梦”、“美国梦”未必相同，但一定是息息相通的。 转载请注明出处