福建南平有关部门近日公布了“3·23”特大凶杀案见义勇为名单，实验小学学生应某某的家长应长余、实验小学保卫人员陈仕营等四人都名列其中。但人们不解的是:“那位第一个赶到现场救出了3个孩子的环卫工人呢？为什么要漏掉她？”

这位环卫工人叫刘瑞英，她是第一个赶到现场救孩子的人，这一点，不仅当地群众和其他几位见义勇为者可以证明，被她救护的几个孩子也可以证明。但是在政府公布的见义勇为名单里，偏偏漏掉了她。

据介绍，认定见义勇为名单的依据是当时校门口的监控录像，而刘瑞英“没有出现在录像上”。这个解释至少表明，相关部门也并没有否认环卫工人刘瑞英见义勇为的事实。只不过，她碰巧没有出现在监控录像里。政府部门认定一个公民是不是见义勇为，原来并不取决于她做了什么。

我宁愿相信，在经过了这么一起特大校园惨案之后，当地政府部门承受了很大的压力，再加上有许多后续工作要处理，所以不小心就漏掉了刘瑞英，但我还是不愿相信这是经正常工作流程，慎重考虑之后的结果。“没有出现在录像上”，这是何其僵化的思维？而若要认定刘瑞英是否见义勇为，事实上非常简单，只需要向目击者或者当事人稍做一番调查即可。这到底能有多难？更重要的是，表彰公民的见义勇为行为，鼓励和弘扬正气，本身就是政府的应有责任，怎能如此随意和敷衍了事呢？

荒唐的理由背后，其实凸显的是冷漠的官僚化行政作风。也许在南平相关部门看来，事后公布见义勇为的名单，不过是这起突发事件之后的一个规定动作而已，象征意义大于实质意义，因而操作起来就草草走个过场。按监控录像来认定见义勇为，看似荒谬，其实也不难理解，因为这样做最方便，成本最低。

可能还有另一层原因，即名额限制。公布见义勇为的名单之后，可想而知接下来政府还会进行表彰和宣传，人太多了影响宣传效果，也不利于树立典型。至于为什么偏偏漏掉最不应漏掉的刘瑞英，看看身份就知道了:她是一名快50岁的环卫工人，“连自己的名字都不会写”。

安徽铜陵 吴龙贵