作者:鄢烈山

开年来，一张题为“感动新年……”的图片被众多网友力挺，他们称淮安市清河区环卫处清扫一队42岁的女环卫工孙美兰，“最值得尊敬、最可爱的人”，因为在被网友“偷拍”时，她已经连续4天清扫积雪，而当天她三次更换被雪水浸湿的袜子。

读了这样的报道，我并不感动，感想倒是夹着感伤翩翩而来。

我看到，就是各单位及社区的保安，四季服装都很整齐，所费不菲；当然这就像保险公司要员工穿像模像样的西服，都是工作需要。那么，给环卫工配置防雨衣裤和鞋子，不也是工作需要吗？都是提供社会公共产品的，为什么待遇差别那么大呢？

同时，我也想到上世纪下放到我们公社的知识青年与我这种“回乡知青”的区别。武汉知青与本土知青判然分明。下放知青可能会有手表，冬天一般会有毛衣、大衣穿，天寒时女生多戴那时流行的“风雪帽”(毛线织、护头耳)；我们公社下放的都是武钢子女，他们多有父兄的劳保用品防雨衣裤和深筒胶鞋。城里知青下放，于他们是抛弃学业远离亲人受苦，但在本土青年眼中，他们是高一等的人，事实上不久他们大多也招生招工走了。用回乡知青贾平凹的话说，这是命不同，好比同是瓷砖，有的被贴在客厅书房雅洁得很，有的被贴在厨房厕所，从此受污垢被嫌恶。这种“命”不同的不平等似乎并未减少多少。一个农民身份的人，在城里找到一份环卫工做已大不易，虽然辛苦待遇低，一般不会被欠工资吧。

春节长假后上班，新华社记者到广东省出入境检验检疫局采访，门口保安告知:“过了正月十五才会正式上班，现在只留了少数几个值班人员。” 记者进一步发现，超时放假的政府机关不在少数。这些被财政供养享受高于环卫工数倍薪酬待遇的公务员，连穿皮鞋上班都不用，还怕什么湿袜子？有数据说，国企职工占全国城镇职工8%，而他们的收入占了全国城镇职工年收入的60%以上。刚公布的《2009年广东国民经济和社会发展统计公报》显示，“城镇最高10%收入组人均可支配收入56931.45元，城镇最低10%收入组人均可支配收入6000.83元”，相差近10倍。同是中国人，“命”的好坏咋就相差这么大呢？谁来可怜可怜那些必须穿湿袜子扫雪的人呢？

想当年，在苏联老大哥帮助下造一座长江大桥是多么自豪的事，如今在长江上建桥比小孩子搭积木还容易；当年知青跟农民修堤筑路，一锹一筐地多辛苦，现在都是现代化机械施工，修海底隧道修高铁也不用搞人海战术。科技进步了嘛。可是，城区街道和公路扫雪机呢，是造不出还是没外汇进口，还要靠人工扫雪？

发达国家立法规定，公共场所之外，居民有各家自扫门前雪的义务，我们许多城市早搞过“门前三包”责任制，可是往往沦为运动式执行……

不感动，反发了这么多感慨，我要声明，绝无贬低这个敬业的女环卫工之意。(作者系著名杂文家)