■ 议论风生

有网友报料，2008年汶川地震时章子怡承诺募捐100万美元，并个人捐款100万元人民币，但实际并没有如数到账。经过记者核实，章子怡个人名下确实只有84万元的捐款，基金会募捐100万美元去向不明。（《华西都市报》1月29日）

抛开事件的“八卦”味道，名人与慈善的关系颇值得探究一番:完善的制度，比明星更值得信任。

首先，《中华人民共和国合同法》规定，赠与的承诺，是可以随时撤销的，但公益性质的捐款则不可以，即当初承诺捐多少必须要捐多少。章当初在博客上声称捐款百万，就有义务捐出100万元，而且这些捐款应该以公众可核实的方式捐出，而不能是匿名的。

其次，即使不谈法律，从道义上讲，章子怡的承诺未能兑现的做法，也有欠妥当。既然向媒体、公众表明自己的捐款数目，以及宣布成立专门的慈善基金，就有义务确保这些公开的慈善行为是真实的、不打折扣的。

但早在2008年媒体已公开报道:章名下的基金会已经募得善款百万美元，而章给出的说法是:大部分的善款都是国外的好心人口头答应的捐助，追款和落实非常艰难。这就有违起码的诚信原则。

笔者非常愿意相信章小姐的良好初衷，可能是客观因素造成好事多磨。但是，成熟的制度其实比明星更值得信任。章子怡的基金当初完全可以由专业人士来运作，效果可能更好。否则，一个制度不健全的慈善组织，即便有章子怡这样的大牌明星，也很难得到信任。

透明、公开、可核实的慈善制度，不仅是满足公众的知情权，同样也是在保护当事人。章子怡的“诈捐门”，希望其他名人引以为戒。

□黑格二（律师）