作者:羽戈

中国人民大学校长纪宝成日前在“2009年高等教育国际论坛”上说:“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”并主张还权于大学，大学自治等。

这一言实在是顺应民心。谁都知道，困扰中国大学最沉重的病症，就是学术行政化。长期以来，政治骑在学术头上吃喝拉撒，而学术竟然渐渐习惯了被欺凌、被奴役的状态，不以服侍权力者为耻，反以此为莫大的荣耀。学术彻底沦为了政治的婢女。纪宝成校长作为婢女的领班，胆敢向老爷太太们叫板，勇气十分可嘉。

不过，我看过一则新闻，2009年7月底，国务院学位办主任杨玉良院士声称，以前博士毕业，九成以上到高校和科研院所工作，现在博士就业，半数以上进入政府当公务员。就是说，博士流入官场只是这两年的新动向，但对照此前的人员流动，窃以为，很可能还是在大学工作的博士生居多。

纪校长认为，官场成为最大的博士群体，乃是一大误区，影响了学术权力在高校的适当使用和高等教育的发展，所以他建议学术脱离政治而独立行使权力。我以为，这不能一概而论。一方面，一些官员利用手中的威权，到大学换取博士学位，大学——尤其是地方大学——则不敢不从，以至一个厅局，半数是博士，从而造成了博士集中于官场的怪现状。这种权力与学术的交媾，一是加剧了政治对学术的压迫；二是导致博士学位的极速贬值。这确实是一大误区，不尽快突围，便将沉湎愈深。而我们还要看到此问题的另一方面，中国自古有“学而优则仕”的传统，由博士而入官场正是对这种人生观的接续。我觉得，我们不必对官场、对政治谈虎色变，误以为那是厚黑的大染缸；更不必认定博士就该在寂静的校园皓首穷经，何况今日大学的清洁度与官场何异，可能还不如官场干净呢。对此，应该坚持一种多元的价值观。博士愿意留守大学也好，驰骋官场也罢，这是他们的自由，其后则有社会与市场之手调控。与其批判博士纷纷涌入官场，不如反思为什么会如此，不如追究他们获取博士学位的程序与进入官场的程序是否合法。

最后，我有些搞不懂，批判学术行政化的纪校长，为什么单单拿博士来说事？博士还是新闻的噱头吗？说句不雅的话，这年头，博士多如狗，教授满街走。博士帽贬值之快，甚于猪肉涨价。尤其是诸如“十博士联名抵制于丹”、 “十博士联名抵制圣诞节”这一类丑闻的风起云涌，大大降低了博士学位的含金量。我现在称身边的某人为“博士”，不是尊称，而是谑称。诚然，我们要尊重知识，爱戴知识人，若当博士不再是知识的代名词，管他们进官场还是进大学，我更愿将尊敬的目光投向一米一米打扫马路的清洁工。