《南方日报》10月28日报道:27日接到惠州市民报料，称当地惠阳区大埔村发现一具男婴尸体，疑似两天前当地失踪的一名男婴，且尸体双目被挖，身体有严重烫伤等痕迹。经惠州警方查证，10月26日上午，在惠阳区大埔南路十六巷的确发现一具男婴尸体，虽已高度腐烂,但身体各部位器官完好。“双目被挖”、“生前被虐待”等耸人听闻的描述纯属谣传。

近年来，全国各地形形色色的谣言不断出现。显而易见，谣言人为制造公众恐慌情绪，扰乱了正常的社会生活秩序，政府部门为了辟谣不得不耗费大量的公共行政资源，因而谣言的屡屡出现，可说是让政府部门大皱眉头，也绝非公民社会之福。

可是，某些地方政府或许是为了尽快稳定人心，有时在对事情并没有全面调查了解的情况下，就急不可耐地将传言定性为“谣言”，并不惜编织虚假信息巧舌如簧地进行所谓的“辟谣”，因而屡屡出现令人齿冷的“以谎言辟谣”的情况，极大地损害了政府的公信力，损害了政府在公众中的良好形象。

比“谎言辟谣”更为恶劣的是，是某些地方热衷于“抓捕辟谣”。每当出现“谣言”时，一些地方政府的当政者，或是出于本能的习惯，第一反应就是有人“造谣”生事；或是其中确有见不得光的“猫腻”，官员们为了“捂盖子”，压制民意表达，于是不惜滥用公权，指使警方动用警力来“抓捕辟谣”。不幸的是，随着时间的推移，在相关事件水落石出之后，大部分“谣言”虽说不是百分之百的准确，但最终都得到了基本证实。“抓捕辟谣”的屡屡出现，更会加深官民之间的裂痕。

平心而论，作为普通公众，大部分人散布此类“谣言”，大部分情况下都没有恶意扰乱社会秩序的主观故意，反而更多的是出于提醒大家关注自身安全，以防不测的善意。在“谣言”出现之后，如果警方不作深入细致的研判，不把主要精力放在案件侦破上，反而热衷于抓捕“造谣”、“传谣”的良民，虽然采用这种高压手段可以迅速消除“谣言”，但在案件未破、隐患还在的情况下，终究无法消除公众恐惧。对于此类“辟谣”手段，公众能够满意么？

江西宜春 周建邦