新闻事件:因认为《察贤辩才》一书侵犯了自己的著作权，光明日报出版社原社长李树喜将该书作者、人民出版社社长黄书元告上法庭，称被告图书抄袭量占83.6%。而黄的代理人又言之凿凿地指出，李的作品本身已涉嫌剽窃。 据《新京报》

尽管涉案的三本书本人一本也未曾见过，但从三本书的书名看来，有一点是毫无疑问的，即书的内容本身并无多少作者原创的成分，而基本是对历史典故的整理和分类，充其量只能算“编”而不能称之为“著”。既然大多是历史典故，那么真正的版权在哪里？

……由是观来，剽窃不剽窃其实也倒无所谓，毕竟这些玩意儿并不是有含金量什么学术著作，充其量不过是些文字垃圾而已。剽窃自是让人不齿，但东拼西凑，拉拉杂杂地格式旧瓶装新酒，打着理论学习的幌子，每年要浪费各级政府多少财政资源，也许这才是需要我们关注和值得深究的事情。