前日凌晨两点半，广州黄埔区发生一起车祸，受害人被撞飞50米，导致严重颅脑损伤，医生诊断最多能维持两天生命。肇事者的身份已确定为该区交警大队的警察，被怀疑是醉酒超速酿成祸害。事发后，负责现场处理的交警没有记录这名同事的资料，很快将其放走，并拖延近7个小时才安排做酒精测试。肇事警察已被停职，警方承诺全力抢救受害者，秉公处理案件。不幸的是，这名伤者已于昨天傍晚不治身亡。

延误酒精测试数小时，严重影响车祸的定性，究竟如何做到公正处理，确实考验警方的承诺和智慧。即便醉驾责任被模糊，身为交警而超速置人死地，并与同事联手干扰事故处置，在伤害人情之外也难逃枉法的谴责。出警的交警任凭肇事同事脱离现场，帮助其隐匿身份，一系列偏袒同事的主观故意和事实皆在。

近期警察卷入社会事件，成为新闻的当事人，黄埔车祸案不是第一次。早前已有两单:一是交警被指不顾女事主的再三请求，拒绝追赶近在咫尺的窃贼，甚至将摩托车推给事主让其自己去追，此事引起广州市民的哗然大惊。二是王姓来穗打工者醉卧摄像头下12小时，最终猝死街头，警察在此过程中虽及时出警却被认为处置不当。如今把三起涉警事件联系起来解读，难免让人慨叹。

或有辩解说，这些都是偶然的个案，不足为评判广州警队整体风纪的依据。然而，市民没有掌握全部事实后再给予评价的义务，他们正是从这些被曝光的事件中见识警察的举动，以此形成对警队的印象。如果说三桩事件在一定程度上降低了公众对广州警察的好感，责任也不在市民的所谓“偏颇”，怨只能怨个别警察的不检点，致使所有警察为少数同仁的不当行为买单，令警队整体蒙羞。

需要说明的是，广州警方对治安的付出有目共睹，各警种日夜贡献良多，许多警员勤奋工作，甚至在灭罪行动中勇敢殉职。然而，若以市民为大当作警界的标杆，当作衡量警察服务优劣的尺度，对这几起涉警事件中暴露出的问题仍需诚恳诫勉。其共性就在于，对警察消极履职的行为必须有所警觉，警察或许有很多理由，也许说不上错，但也不可轻易认同为正确。

与消极履职相反的是积极履职。比如在交警被指拒绝追贼事件中，督察部门认为当事警察有过追赶的举动，行为符合规定，而对事主与交警间的对话不予辨析。可是市民认为警察就该挺身而出，直到将窃贼擒获。在醉汉猝死街头事件中，更多的人设想，警察确实将醉汉扶到了人行道上，但若将其送往医院救治，或许不会毙命。在黄埔区发生的这起车祸中，人们则倾向于认为，当事交警要是有担当，就该赶紧救治伤员，而不是迅速与负责处理事故的同事达成默契，隐匿无踪。

除了恪守警察守则，人们还希望警察执法更人性，更主动，更有勇气坦承错误。这恰恰是长久以来警察被塑造成的形象。可在不求无功但求无过的原则下，少数警察的表现反而成了对完美形象的挑战。无法阻止人们从黄埔车祸案类推:既然警察能替同事开脱，碍于人情脸面操弄案情，那也有可能被其他关系收买。警方若要断绝这些联想，驳斥无用，只能用公正的事实说话。

相较于前两起涉警争议，交警在黄埔车祸中的表现更容易引人担忧，因其首先涉及执法公正的疑问，身份的优越性会否造成法律应用中的特殊待遇，其次才是社会对警察职业的道德期待。警察当然不必做道德圣人，可也有太多的因素促使他们不犯错但无为了。怎样在合法的范围内，提升警察积极履职的程度，树立消极履职就是渎职的耻辱感，请从订正眼前的事例开始。