作者:李北陵

据报道，今后央视一套、八套黄金档将不提倡购买和播出30集以上篇幅的电视剧。央视的解释是，此举主要针对观众极不满意的电视剧注水现象。

电视剧“注水”，即为了利润最大化，在剧中额外增加人物，添加情节，刻意拉长篇幅。典型的莫过于几年前根据京剧样板戏《沙家浜》改编的30集同名电视剧，为了填充20多个小时的戏份，竟莫名其妙地在剧中加入十几号可有可无的人物，给最为精彩的“智斗”戏平添20集的铺垫，让观众看得心慌。

电视剧“注水”，有如白酒掺水，混凝土和泥，导致的结果是:浪费资源，白耗观众时间；稀释艺术，制造审美障碍。事实早已证明，剧中“注水”既难得观众理解，也不会为看重艺术的编导们认同。几年前，李保田就曾因自己写的《钦差大臣》在后期制作时被“注水”——由原来的30集扩到33集，一气之下将制作方告上公堂。近日国内一家网站推出题为“对于电视剧‘注水’现象，您有何看法？”的调查，结果显示:多达61.5%的人对电视剧注水现象“很反感”。

然而，央视的“限播令”一公开，引来的却是口水一大筐:多家电视台及影视制作公司负责人直接或委婉地表达了不满，大呼限播“不切实际”。正在为“中国史上最长电视剧”《万卷楼》写剧本的编剧更是直言:“这个想法一旦实行，后果不堪设想！”不少韩剧和美剧迷也甚为光火，以后是不是《越狱》、《大长今》之类的电视剧都要被“规定”掉？

“注水剧”没人喜欢，但问题在于，以集数多少来判定是否“注水”有失偏颇。正如契柯夫的短篇小说和托尔斯泰的长篇巨制，各有各的味道，怎能单以篇幅长短来妄评高下？长达45集的《乔家大院》、52集的《闯关东》，又有谁嫌“肥胖”？单以长短来认定“注水”，是缺少评价水平的“懒汉思维”。更何况，限播也有悖于市场的原则。一部电视剧是不是“注水剧”，观众是最好的评判者。观众的遥控器选择，在收视率上就有直接反映。

电视剧“注水”，症结其实在制作之外:其一，电视剧越长越吸引广告，电视剧因此多按集数来定价，而不是按艺术标准、收视率来定价，这自然会引起片方对“注水剧”趋之若鹜；其二，在供过于求的市场条件下，电视剧买卖存在“潜规则”。业内有人称，一些电视剧“多拍的那几集是为电视台的购剧人员拍的”——为了给某些握权人回扣。医治电视剧“注水病”，看来还需找准症结。