早报评论专栏作者 曹林

地震中“最美微笑战士”盛于峰，曾因其坚强、美丽、阳光的微笑而赢得无数赞誉，然而近日却深陷舆论争议漩涡。这个阳光小伙退伍后，择业时选择了公共形象很欠佳的城管部门，当了一名城管队员，因而引来非议。一网民感叹：“你那美丽的微笑不知感动了多少善良的人们，而今不知为何要走这条路。”（6月3日《重庆晨报》）

不由想起火炬手金晶在去年火炬传递风波中的遭遇。她在法国勇护火炬后，在网络上立刻成为爱国英雄，无数网民在新闻后跟帖盛赞她捍卫了国家的尊严，盛赞她接受采访时最美的微笑。可当金晶随后称“我不赞成抵制家乐福”，这个一分钟前还是“爱国英雄”的人，在愤青眼中立刻成了“汉奸”，无数恶毒的谩骂就落到她身上

“最美微笑战士”如今也遭遇到这样的冰火两重天，曾经被捧上道德圣殿的他，因为选择了一个网民们反感的职业，在许多人眼中，就算是站到了人民的对立面，成了网民的敌人。

但是，为什么我们不能微笑着对待最美微笑战士选择城管这个职业，为什么不能尊重他的选择呢？

在很多网民看来，当城管就是要毁自己，就是走绝路，这显然包含着对城管这一职业的道德歧视。代表着正义的网民，经常义愤填膺地讨伐生活和就业中的各种歧视，如身份歧视、户口歧视、年龄歧视、性别歧视、地域歧视等等，可从不反思自己骨子中可能也存在许多根深蒂固的歧视，那些披着正义之名的歧视，那些利用多数人优势而进行的歧视，还有挂着道德符号的公然歧视。

作为被歧视者、深受歧视之害的时候，网民是那么不遗余力地批判和反抗歧视。然而，当作为歧视者以多数人的优势在歧视中享受快感时，一些网民又对歧视毫无知觉，而把它当作一种理所当然的正义。

城管就是一种正在被包括网民在内的公众所公然歧视的职业。有人辩称，这是作恶多端、不道德的城管群体自我妖魔化、自作自受的结果：他们在街头驱赶仅仅是为了生存的小贩，他们嚣张地掀翻小贩的水果摊，他们制造过无数的街头悲剧，他们是无数丑闻的主角——这样的职业，难道不可以用最鄙夷的目光去看待它？

可是，并不是每个城管都如此，甚至这样的城管并不占大多数，只是媒体的报道和我们选择性的眼光让我们对这个职业产生了对立情绪。在法律上，城管是一个合法正当的职业，这个职业并没有原罪，一些坏事只是一些不道德的人做出来的。城管体制确实存在问题，然而城管队员本身也是这种体制的受害者，并不是公众天然的敌人。正如公众反感社会对一个犯过错的人有歧视一样，公众应以同样的逻辑去平等看待城管这个职业。

最美微笑战士盛于峰选择了当一名城管队员，这是他深思熟虑的理性选择结果。正如当初身处危难中的他以最美的微笑面向别人一样，我们对他的选择也应报以同样灿烂的微笑。

（作者系《中国青年报》编辑）