作者:乔杉
在当前毕业、评职称拿论文说事的现实下,许多论文虽然看似没有抄袭,却充满着陈词滥调;有些论文表面看没有抄袭,但细细分析,其实只是抄得更高明更隐蔽而已。
5月25日《中国青年报》报道,近日有网友发帖曝光“史上最牛硕士论文抄袭事件”,称东北财经大学2007年的某篇硕士学位论文严重抄袭,与南京财经大学2006年的一篇硕士学位论文惊人相似。网友纷纷质疑该论文是如何通过审核与答辩的,也有人见怪不怪:如今学生论文抄袭很普遍,教育难逃其咎。
在论文抄袭频频曝光的今天,这起论文抄袭事件何以被称为“最牛”?据称,这是因为这两篇论文整体框架完全一样,除了把地点“江苏”两字替换成“山东”,把江苏的统计数据换成山东的统计数据,以及一些统计指标的对比排序结果稍微改变之外,其他基本一样。这样的抄袭确实够弱智,但是否因为这样,就可以称为“最牛”了?显然,网友还是对当今论文抄袭现象太过低估,因此论文抄袭现在只有“更牛”哪有“最牛”?
就当事人的身份讲,这起论文抄袭者不过是硕士,而媒体报道过的论文抄袭者,不仅有一些博士,而且还涉及某些教授,甚至是院士。在这一现实下,硕士抄袭恐怕只能算是小儿科了。
而从抄袭情节看,这起论文抄袭虽然是“直接按替换键搞定”,但其影响力实在有限。毕竟,如果没有网友的曝光,就不会引起公众的关注。然而,另外一些抄袭则不同,不仅为当事者谋取了极大利益,有的还抄到国外,直接损害了中国的学术形象。
鉴于当前的学术不端、论文造假现象并不少见,我们完全可以想象,一个不受节制的学术圈,会有何等稀奇之事发生。不客气地说,在当前毕业、评职称拿论文说事的现实下,许多论文虽然看似没有抄袭,却充满着陈词滥调;有些论文表面看没有抄袭,但细细分析,其实只是抄得更高明更隐蔽而已。这才是让我们感到恐惧的,如果论文只剩下抄袭,那又何来学术原创呢?中国又拿什么去与世界竞争?
试问,以中国学者之多,论文之多,如果依靠网友的曝光,一年能揭发几个?在这种情况下,单纯对一个硕士生进行惩处又有何意义?要知道,这甚至会提醒一些人:抄袭没关系,别让人发现就行。
面对没有“最牛”只有“更牛”的论文抄袭,迫切需要我们重新反思论文的价值,重申学术品格的重要。如果不能解决这两个问题,虽然在经济上我们不会再出现“造原子弹的不如卖茶鸡蛋的”,但在品格和声望上,却有可能出现“造原子弹的不如卖茶鸡蛋的”。
作者:
乔杉
编辑:
贾思玉
|