21日下午5时30分，两位代理律师夏霖、夏楠与邓玉娇结束一天会谈后，告知记者该案很可能出现重大取证失误。邓玉娇案发当天的内衣内裤至今没被警方提取，而是被邓玉娇母亲张树梅带回家中。而此时，已经距离案发有11天之久。(5月22《广州日报》)

提出对内衣内裤进行鉴定无非就是想证明，死者邓贵大对邓玉娇施暴留下的痕迹——残留在乳罩、内裤上的指纹或其它物证，指纹谁都清楚，其它物证是什么？无疑可以随意想象，甚至乎可以想象成邓玉娇已经被强奸。

据律师说，邓玉娇明确表示受到性侵犯，这点无须置疑。但是性侵犯是个比较广泛的词，性质有重有轻，语言挑逗是一种，把其推倒在沙发上是一种，强奸也是一种，性侵犯轻重对案情全过程的判断至关重要，究竟是那一种，作为律师已经对邓玉娇进行了接触，应该把真相告知公众，可是没有。

两位律师敢接此震动全国的案件，应该是有一定的功底，大大小小的案件都已经经历过，有一定的承受能力。可是21日下午，两位律师走出看守所后，大呼“丧尽天良、灭绝人性”。与上午会谈结果不同的是，夏霖律师一度痛哭失声，多次失态，当即要求媒体通过网络发送一份“求救”信息。痛哭失声，说明受到很大的刺激，心理难以控制，但究竟是什么使他们如此难过，不得而知？

邓玉娇案，舆论基本是一边倒，对官员的死同情的很少，而更多的是为女服务员的行为进行辩解。不少网友认为，女的遭到侵害进行反抗是自然的，是一种防止自身受到伤害的自卫。对腐败行为的憎恨，对女子同情，网友的心情可以理解，也可说是正义的呼声，但是感情不能替代法律，杀死一人，伤一人，不论其有意还是无意，是正当防卫还是防卫过当，都得按照法律来定量，谬论替代不了法律。

邓玉娇案，巴东警方先后于13日和18日两次进行了通报，20日，巴东县政法委书记、县公安局局长杨立勇又接受了专访。可以说已经重视，程序上也到位，从案情来看没有很大的区别，无非就是在个别词句上有所不同，案情的经过基本上是一致。

如今律师提出要鉴定内衣内裤，大呼“丧尽天良、灭绝人性”不知是个什么情况，是案情有了新的发现呢？还是巴东警方通报不实，不得而知？律师有要求，合理的当然要采纳，但是提出此要求的根据是什么，总得让人明白。如此案件到了这种程序，有什么不可以说？弄出一副很神秘的模样，更让人引起猜想，笔者认为，在目前的情况下应尽量避免炒作。