北京大学女医学教授之死，由于央视对其死因的报道，近日成为社会关注焦点，也使媒体与院方陷入“纷争”:北大医院声明医院不存在医学院学生非法行医，“内容失实、断章取义”，而央视认为事实无可辩驳。

对于这一事件，有评论分析，在校学生行医存在“法”与“理”的冲突。“于法”而言，在校学生是不能独立行医的；而“于理”而言，医学学生不上手术台锻炼，怎样能成为优秀的医生？

但在笔者看来，以上的“理”，其实是“歪理”，无非是为医院开脱罢了。

现有的法律规定，其实已将医学生实习的“理”，与医院的严格管理（“法”），进行了统一。卫生部、教育部两部门联合印发的 《医学教育临床实践管理暂行规定》规定，取得医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。简单地说，联系这两者的就是 “医学生在临床带教教师的监督、指导下”。

北大医院是否存在非法行医，关键正在此。如果医学生没有在临床带教教师的监督、指导下行医，而是独立做手术、开处方，即为非法行医；而如若医学生的行医是有临床带教教师的监督、指导，则非非法行医。从法院的一审判决看，北大第一医院的诊疗跟女教授的死亡有因果关系。央视的暗访也证实有医学院学生独立开方。因此，不要再用什么歪理，用所谓的“法”“理”冲突来混淆大家对一些事务的常识性认知。也不要再狡辩暗访到的是“个人行为”，不具代表性。医院以及医生必须按照基本的医疗规定行医，如果连“医学生在临床带教教师的监督、指导下”这样的规定也做不到，那么，这些带教教师怎样当教师？医学生又怎样获得进步，病人又怎样能放心这样的医院呢？如此下去，堂堂的北大医院的名声只会一损再损。 熊丙奇