在中央三大考核评价办法印发之际，广州将副市长徐志彪的述职报告在市政府门户网站上公示一周。官方消息显示，11月10日至12日，广东省委组织部、省教育厅将对徐志彪在2007、2008年履行基础教育工作职责的情况进行考核。目前，考核中的《自查报告》、《述职报告》和《自评分说明》均在广州市政府门户网站上进行公示。徐志彪在“自评分说明”中，给自己这两年的工作成绩都打了98分。（11月5日《南方日报》）

98分！如此惊艳的成绩，让人好生羡慕。能够在工作中得到98分的，以多数人的经验和逻辑，那绝对是个先进工作者。这则新闻后面的网络跟帖，几乎都在表达一个声音：98分？自信到头了吧！不过，我们一起去广州市政府门户网站上看看便知，这98分的含金量倒算得上“货真价实”。

在网上公开的这份“广州市分管副市长基础教育工作责任考核自评分汇总”表格中，分为3项1级指标，共9项2级指标，简单明了。单列其中任何一项，诸如“贯彻执行国家教育法律法规；及时向主要领导汇报教育工作，及时报告教育改革与发展中的困难和问题，并提出解决办法”，“重视校长、教师的培养、培训，合理配置教师资源，教师数量、结构和素质满足教育事业发展的需要”……能够发现，这样一份表单基本是为领导量身打造，对于一个主管领导充其量是个底线要求。

所以，就事论事，我们不必惊诧于徐志彪自评的98分。在这样一个底线考核指标下，作为任何一个主管领导者，即便严要求，也一定能够轻松完成。如果徐副市长的成绩单上是那些批评者希望看到的分数，只能说明，要么徐副市长太谦虚了，或者就是太不称职了，只能配得上回家种红薯。

广州副市长自评98分，也算是时下争奇斗艳的网络公开中的一景。这些年来，各地官员在网络、电视、报纸等各类媒体竞相发表述职报告，一股民主、阳光之风劲吹。在公众逐渐习惯了官员网络晒述职报告、满足监督欲望的同时，稍作冷静，官方主动示人的公开，还是多少有些不解渴，反而有些添堵。徐志彪述职报告即是如此。且不说现在才来公开过去2年的工作报告是否晚了点，单单98分的高分就强烈地迎来一波质疑，但是，这“货真价实”的高分背后，其实有着一五一十的官方考评支撑体系。这更加说明，公开的前提是建立与公众期待和目标相契合的评价体系才是根本，否则，你搞出来的98分，难以取得公众的认同和信任。

说白了，徐志彪自评的分数高低无关紧要，在这样一个本质上考核是否“合格”的成绩单上，即便出现满分也不足为怪，问题在于，推导出这一分数的官方评价体系，是一定不能陶醉于官方的自我认定中，排斥公众的参与就只会闹出这出98分的政治花絮。看看那些个撇嘴的网民，你就知道这98分有多么地不受待见。