人民大学校长纪宝成被公认是中国高教界一个敢言者。纪校长近日参加一个国际论坛时又针对高校行政化放炮了，气愤地说“曾亲眼目睹一位年轻的处长把一位老教授教训得说不出话来”，并称令自己最担忧的是学术权力市场化，各式各样的博士学位开始泛滥，中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。（10月27日《钱江晚报》）

舆论本就对权力文凭诟病甚多，媒体早报道过许多官员读博士让秘书听课和写论文的事。可想而知，纪宝成这句话对舆论会起到多大的刺激作用，确实是一个猛料。不过我觉得，由于这个判断缺少数据支持，没有翔实的统计数字依据，纯粹根据感觉作出的判断，虽然非常尖锐，但注定是一个喧嚣一阵就会沉下去 的空炮，改变不了现实，解决不了问题，对消除权力文凭没有帮助。

要想对现实起到推动作用，要想触及问题的要害，不能含糊其辞地、抽象地批评，一定要拿出翔实的数据。比如你说“最大博士群在官场”，那你就要以严格的社会调查方法对全国高校的博士群体进行调查，研究博士群体的身份构成，看看到底官员博士占多大的比例，每年高校要发出去多少权力文凭，高校博士与官场博士的比例是多少。只有把判断建立在这个调查基础上，结论才会真正让人信服，也才能推动舆论在这个问题上深入、持续地追踪和关注，并可以作为改革体制的依据。像这样不作统计地抽象判断，也就只会让舆论热闹一阵子，过瘾只是暂时的，几天后热点过去了就没几个人将这当回事儿了。公众不会当真，因为没有统计依据，官员群体也一点不服气，凭什么说“最大博士群体在官场”？

要真想击中问题的要害，必须拿出具体数据，让官员回避不了，让媒体紧追不放，让舆论信服，让自己的调查成为解决现实问题的起点。