3月以来，湖北黄冈麻城市房管局、建设局局长陆续被查，5月，麻城市委书记邓新生和市委常委、副市长徐圣贤相继被“双规”。但上述情况仅在小范围公布，当地大多数官员和民众尚未得到确切消息，坊间猜测四处流传发酵。记者采访时，当地相关部门称“无可奉告”。（《中国青年报》 7月1日）

如果说在《政府信息公开条例》尚未颁布实施之前，一些地方政府为了减少所谓“负面”影响，或一厢情愿地“控制”事态，还能勉强以一句“无可奉告”相搪塞，那么现在继续这样守口如瓶地将媒体监督挡在门外，显然于情于理都说不过去。事实上，反腐败工作不仅与群众密切相关，也离不开社会各界的广泛知晓和参与，有何“奉告”不得？

我们党与腐败水火不容，在反腐败斗争中充分相信群众、发动群众、依靠群众，旗帜鲜明地狠揪深挖腐败分子，实乃顺应民意、赢得民心、集中民智之举，必定会受到群众的拥护和支持，也自然容易获得更多有价值的线索，理应“倾情相告”才是。然而某些官员却出于种种顾虑，为“尊者”讳、为“地方形象”讳，“关”起门来搞反腐，这不仅让社会监督大打折扣，妨碍了反腐败工作的推进，同时也造成了流言蜚语和无端猜疑的传播，结果扰乱了民心，甚至影响到党和政府的形象，故而极不明智。

记得在今年全国“两会”上，贵州省委书记石宗源强调，“瓮安事件”一个很重要经验就是要在第一时间向媒体披露信息。云南省委书记白恩培在谈及“躲猫猫”事件时，更是指出“阳光政府不怕别人问三问四”。尽管每起事件本身千差万别，但在面对媒体监督问题上却带有共性，这些经验教训，无疑值得某些官员认真反思。

笔者由衷期待，面对媒体监督，有关方面的“无可奉告”能够少些少些再少些！