作者:展江

从今天起，新华社的英语新闻频道试播，《人民日报》扩版4个。传闻中今天还是央视新闻频道改版的日子。中国最具有官方色彩的三大中央级媒体推出新闻变革新招，颇令世人瞩目。这意味着中国新闻界中最传统的部分终于直面“西强我弱”的现实，并努力以国际媒体为目标和标杆。

能在经历了新闻改革的挫折和低潮之后走到今天这一步，的确颇为不易。近几年来，食品安全事故、安全生产事故和群体性事件不断出现。正是有了包括中央领导在内的国人的支持，传统媒体和网络媒体才能越来越多地将这些事故和事件中的大多数披露出来，才有了相应的法治进步——2007年11月生效的《突发事件应对法》和2008年5月实施的《政府信息公开条例》。

其实，中国社会的任何进步，离不开全体中国人的推动。而在一贯被视为比较敏感的新闻领域，高层领导的开明和远见往往又是新闻改革的原动力。一年前的6月20日，中共中央总书记胡锦涛在人民日报社所做的关于新闻媒体的讲话，奠定了此番媒体变革的基调。早报评论员在第一时间接受媒体采访时说过:胡锦涛的讲话“既有中国官方对待媒体的传统观点，也有大量主张开放的元素”。

胡锦涛主张，“舆论导向”应与表达民意平起平坐，“舆论导向”应逐步转变为“舆论引导”；他强调，媒体“要把体现党的主张和反映人民心声统一起来，把坚持正确导向和通达社情民意统一起来”。可以看出，根据胡锦涛的要求，现在“舆论导向”和表达民意的地位应该是平等的。

胡锦涛还将中国媒体科学地分为三大类:(1)党报党刊、电台电视台；(2)都市类媒体；(3)网络媒体。并且在这次上人民网与网民交流的过程中和其他场合多次强调网络的重要性。实际上，胡锦涛和温家宝是中国第一代互联网时代的国家领袖。而他们对互联网的垂青，既反映了执政理念的积极调整，也是他们超出许多地方官员的远见所在。根据新华社《瞭望》周刊近期调查，大部分地方官员不适应网络媒体时代，社会管理方式经不起突发事件和群体事件的考验。

相比于深刻影响市民和知识分子的都市类媒体，党报党刊、电台电视台相对缺乏活力。原因很简单:它们与中国日益丰富和复杂多样的社会现实相比，存在脱节，比如经过网民的搜索，有些这类媒体对于自己的差错也无意向公众公开。问题并不复杂:信息和市场垄断。

在日益开放的背景下，中国媒体还要面临国际主流(而非官方)媒体的压力。而在2008年，这一点达到了一个顶端。胡锦涛6·20讲话中关于四川大地震报道的一段总结很有新意。胡锦涛说，中国政府因及时公布震情灾情和抗震救灾情况，不仅“赢得了广大干部群众高度评价，也得到了国际社会好评”，并且“其中的成功经验值得认真总结，并要形成制度长期坚持”。这是高层少有的对国际评价的关注，其原因是高层已经意识到，对于重大公共事件，只要坚持公开透明的态度就能获得国际社会的理解认可，反之则陷入被动和困境。因此胡锦涛要求将信息公开“形成制度长期坚持”。

得出以上结论很不容易。因为就在去年年初，中国与西方传媒的关系一度剑拔弩张，对国际主流媒体声讨之声不绝于耳。据《人民日报》前副总编回忆，胡锦涛与网民进行在线交流的人民网，作为《人民日报》的网络版在11年前是与国际传媒大亨默多克的新闻集团合作创办的，双方从1995年就开始接触，“为此还遭到过不应有的批评”。他感慨地说，《人民日报》的网络媒体建设能走在全国主流媒体的前头，说明当时的社领导是有眼光的。

中国的媒体变革，每每举步维艰。这一次也并不是没有人怀疑其实际效果，主要的质疑在于我们的现有体制对于改革的耐受程度。正像全国政协原副秘书长、外交学院原院长吴建民所说，让欧洲人看新华社在欧洲办的电视台，就得让报道的新闻内容有可信度。但在现有体制下出现竞争肯定是好事，它势将逼迫和带动彼此前行，积极按照胡锦涛所要求的那样，尊重新闻传播规律，放弃“鸡同鸭讲”的宣传模式，体现与中华民族的地位相吻合的时代精神。

(作者系中国青年政治学院教授)