话题：随着金融危机影响的深化，央企利润大幅下滑，高管年薪、企业红利等争议话题将国有企业的“大老板”国资委主任李荣融推到了风口浪尖。29日，李荣融参加国资委网站在线访谈时透露，国资委的职工收入也不高，自己一个月的收入大概是一万元。“如果交掉税，到手上的不超过一万，国资委的处长们每月收入约三千多块钱。”（见昨日《北京晨报》）

如果不是李荣融自报家门、自揭收入，大概谁也不会想象到这名掌控着中央国有企业的 “大管家”，也是我国18万亿元国有资产的“掌门人”，其月收入竟然不过“区区”万元。

由此，笔者想到了著名“飞人”刘翔的工资单。据披露，某年7月19日，刘翔领到了自己4月份的基本工资。当有人从刘翔手中抽过那张工资条时，诧异地叫了起来：“才1062.48元人民币啊！”刘翔微微一笑：“这就是我的工资单呀。”

也许拿李荣融和刘翔作比，并不十分恰当，一是国资委主任，一是跨栏明星。但两人并非毫无可比之处，两者都有一个共同的身份，那就是“体制中人”，换言之，两者虽在不同的领域，但其工资都是由国家所发。由此便衍生一个命题，刘翔的月工资虽然只有区区千余元，但他绝非靠这些收入安身立命，他有高额的广告费，即便抛开广告费，他的所需所用也是由国家“包办”，根本无需动用个人工资。李主任呢？当然他没有广告收入，但毋庸讳言的是，处于这个地位的他，工资也是可以基本不动的，此外，其职务消费想必也是不小的数目。

说到职务消费，现如此不独坊间对其深恶痛绝，财政部、监察部、审计署等部门也对国企泛滥的职务消费保持警惕。原因正在于，职务消费生了异化，成了优渥福利、特权象征，甚至是腐败的渊薮。当然还需厘清的是，不能妄言李主任也能享受到如此泛滥的职务消费。但是，由于其披露的收入情况并非详备，就难免给人留下质疑的把柄和猜测的空间。

是的，在公开月收入上，一定程度而言，李主任是开诚布公的，但这种真诚背后，恰恰隐喻着公众的信息匮乏，因为如果国资委主任、国企业老总的各种收入都广之于众的话，何劳公众猜测？尽管坊间这么多年来一直呼吁公开国企老总收入，但一直未果。这种被选择的部分公开，也就遮蔽了另一部分的真相，从而会引起公众费解乃至质疑。