“29岁市长”周森锋拒采访欲平息事态。国内多家媒体聚集襄樊市，想对周森锋进行采访，但无一例外都被婉拒。他表示，“现在的情况，任何回应都会让事情进一步激化，我希望事态平息下去。”周森锋此前工作过的单位，无一例外都被“打过招呼”。

其工作过的襄樊市建委、襄樊市规划局同事都表示拒绝接受采访。市规划局办公室一名女性工作人员说，“他打过电话，我们不会对这个问题发表任何看法。” （《京华时报》6月27日报道）

从家庭背景、从政经历、论文抄袭到其妻任职，最新又爆出了“香烟门”，连日来周森锋和襄樊市都倍受舆论追问之苦。面对质疑，周森峰和襄樊相关部门从一开始就采取了“躲猫猫”的策略来应对:不仅自己拒绝接受采访，还通过“打招呼”的方式对其他知情者实施“封口”。此前有媒体就报道过，襄樊市组织部门一位工作人员说，相关领导已明确指示，任何人不得就此事私自接受采访。周森锋的母校河南禹州第三高中老师和校长也不愿透露相关信息。他们说，周森锋已给学校打过电话，特意交代，“压力太大，不想被过于关注”，希望学校不要透露他的更多信息。

周森峰及襄樊相关部门的做法是不妥的。此事并非周森峰的“私事”，亦非襄樊组织部门的“家事”，而是公务人员任用这样的“公事”。公众对此具有知情权和监督权，面对公众的质询，任何人和任何部门都不能也无权敷衍、回避。

周森峰及襄樊相关部门的做法是不智的。“躲猫猫”不仅无助于事情的平息，反倒会让事态愈演愈烈。越是讳莫如深，公众越会对此产生怀疑，你根本无法阻止公众不断进行“真相”探寻，舆论压力只能越来越大。最近事态的进一步发展都证明了这一点。

有些问题是周森峰及襄樊相关部门所无法回避的。其一，选拔任用的程序是否符合规定，是否合法合理；其二，论文抄袭到底是怎么回事。据报道，清华大学称目前已经开始核查论文抄袭事件，相信清华会给出一个说法；其三，其妻霍焰的任职资质问题；其四，“香烟门”的问题。在流传的帖子中，有人称该“黄鹤楼”香烟600元/条，有人称120元/盒，也有人跟帖指出，桌面上的烟是黄鹤楼系列里的满天星，28元一包。即便是28元一包也并不便宜，有多少老百姓一天也挣不到这一包烟钱。并且，市长抽这烟，是自己掏腰包买的吗？

面对无法回避的问题，却做出“躲猫猫”这样不妥、不智的事来，显然是不成熟的表现。自己“躲猫猫”还不算，还非要强拉着别人一起“躲”——到处“打招呼”下“封口令”，这叫什么态度？你又哪来的这个权力呢？奉劝“29岁市长”及襄樊相关部门，就不要把拉人“躲猫猫”的游戏玩下去了。不管是出于对政府和公务人员公信力的维护，还是出于对市长本人的保护，在法律法规允许的前提下提供更翔实的信息、认真回答公众的质疑，恐怕才是最恰当的做法。