中评社发表社评称，世界卫生组织日前宣布全球感染甲型H1N1流感患者已升至15510人，死亡病例为99例。中国问题不算严重，至6月1日总共确认68个个案，与美国的感染7927人死15人、墨西哥的感染5029人死97人、加拿大的感染1336人死2人相比，日本的感染370人相比，中国实属万幸。而之所以能够将严重疫情抵制以外，最根本的原因是严密防控。此举曾引起了美国等西方舆论的不耐烦，指责中国反应过度的声音时有所闻。在此，我们要强调，不要指责，中国防疫决心不会改变。

中国处理甲型H1N1流感疫情的措施，继受墨西哥及加拿大等国政府批评后，不久前再遭美国专家指骂错估疫情的严重性及反应过度，结果反损害其与西方国家的关系，甚至出现隔洋“口水外交”互相批评。中国外交部14日重申，希望通过国际合作，共同遏制猪流感病毒流行，早日克服疫情。

在H1N1甲型流感肆虐的北美三国中，曾对中国都有很大意见。墨西哥外长就中国隔离措施发表“歧视论”。加拿大政府“强烈指责”中国对加拿大阿尔伯塔省的猪肉及猪肉制品施行进口禁令，并威胁将就此向世界贸易组织(WTO)提起诉讼。美国政府似乎没有明确表态，但专家出面冷言冷语。

不久前西方媒体报道说，美国西东大学卫生问题研究中心主任黄严中认为，虽然中国对猪流感采取的检疫隔离措施，反映北京政府意识到隐瞒疫情只会带来反效果，但同时亦反映他们未能分辨出当前的新病毒，在致病性与传染能力方面，与沙士病毒到底有何分别。黄严中指出，中国采取的措施不但损害了与别国的关系，也损害了本来就受挫的经济，令猪肉价格因民众担心猪肉安全而显著下跌。华盛顿布鲁金斯学会中国研究学者李成则批评中国反应过度:“中国领导人不明白为甚么需要避免反应过度，他们完全不了解外国媒体与外国公众舆论。”

这两个专家对中国的指责反映了美国当前对中国的意见:一、不了解疫情；二、防疫措施过严；三、对美国经济不利；四、中国领导人反应过度。

对于这样的意见，我们实在不可认同，主要原因在于:

第一，关于不了解疫情的问题。对甲型H1N1流感疫情性质的判断，不是中国自己制定或者认定的，中国是完全接受世卫组织的指引办事的。世界卫生组织4月29日晚在日内瓦宣布，全球流感大流行警告级别从4级提高到仅次于最高级的5级，这意味着大规模流感疫情“正在逼近”。这是世卫组织3天内第二次提高流感大流行警告级别。世卫组织负责人呼吁:“所有国家现在应该立即启动针对流感大暴发的应对预案。”我们要问的是，对此，中国能够无动于衷吗？

第二，关于防疫措施过严的问题。因为甲型H1N1流感疫情的源头不在中国，中国没有这样的病例，所以中国采取的是防止境外患者进入措施，在入境的口岸加强测量体温，如果发现病患立即隔离医治。也就是说，中国着重在防。我们认为，这是负责任而且有效的措施。美国无动于衷，最终受害。5月上旬，美国的确诊患者数量急剧增加，4日仅为279例，但6日就剧增至642例，8日更是上升为1639 例，一举超越墨西哥，成为确诊感染甲型H1N1流感人数最多的国家。截至13日，美国已确诊3009例，死亡3例。这样的麻烦，中国不愿意在自己的国度发生，美国不作为，不能指责中国在作为。

第三，关于对美国经济不利的问题。甲型H1N1流感疫情对经济的影响很大，不仅仅对美国，对北美、对中国、对世界的影响都不可小看。中国的人口密度比北美大，医疗设施比北美差，同样的疫症，在中国的传播速度之快、危害速度之大，不是美国所谓的专家可以了解的。所以，如果中国一下子像美国这样，疫情泛滥，势必更加严重地冲击经济。在中美经贸关系密切的时期，中国经济受到严重损害，美国经济又能独善其身？

第四，关于中国领导人反应过度的问题。没错，中国领导人高度关注甲型H1N1流感疫情。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛对此高度重视，强调:鉴于当前甲型H1N1流感疫情仍在一些国家和地区蔓延，中国也发现首例输入性确诊病例，必须引起高度重视。要进一步加强领导，继续抓紧做好应急响应的各项工作，科学、有效实行卫生防范措施，全力制止疫情在中国传播，确保人民群众身体健康和生命安全。对于胡锦涛等中国领导人以民为本，关心国人的健康安全，在中国，得到全面拥护，没有什么人认为这是反应过度。

中国外交部早前响应西方国家批评中国的防疫措施反应过度时表示，这是西方国家对中国的误解。中国外交部发言人马朝旭说“我们希望通过国际合作，共同遏制甲型H1N1病毒的流行，早日克服这一疫情。我们将进一步加强这方面的合作。”马朝旭拒绝评论美国和加拿大在猪流感的口岸防控方面是否做得不够。

在此，我们看到，中国保持了君子风度，中国不愿意指责任何国家的防疫措施。