谁言寸草心,报得三春晖
2009年10月27日 11:33凤凰网评论专稿 】 【打印共有评论0

第284期

你看,昨天是重阳节,今天我才来谈养老,这已经说明一定问题了:嘴上总是说“愧疚”,其实没怎么往心里去。

上周三和菜头写了一篇博文《孝而无道》,“说出了许多人的心声”,当然也包括我。和菜头说:

“70世代内心的凄惶他们自己最清楚。随着年龄增长,冰冷的现实已经越来越清楚地浮现在眼前:70世代是中国所有世代中最后一批尽孝的人,也是所有世代中最先享受不到孝道的人。”“这就是现在嚷嚷孝道如此响亮的原因——走夜路吹口哨,自己给自己壮胆。”“道理讲得超有爱,人人表达得超有爱,然后人人其实都在咬着牙关。”

所以和菜头说:“大家彼此宽容一点,站好最后一班岗。有人愿意牺牲自己未来的幸福,也要成全孝道,那么应该赞赏他。有人只想自全,不肯牺牲自己的幸福,那么也没有必要严厉批评。

和菜头还说“身处这种困境,是作为过渡世代所必然面临的命运。只是有一点需要强调:大家原本不需要那么狰狞。当社会出现丛林法则,按照达尔文的进化论进行残酷淘汰的时候,往往是因为福利和保障上出了问题,以至于不能让人有尊严地生老病死。

我们都知道,社会转型应该从养儿防老应转到养政府防老,但现实情况是:政府是靠不住的。

一个原因是形势严峻。昨天央视《新闻1+1》用数据说话,白岩松说:“我们现在是1.62亿60岁以上的老人,2009年,也就是说七八个中国人养一个老人。好了,到2020年的时候呢,2.48万亿,占总人口17%,60岁以上的老人,我们大约是四五个人要养一个老人。2050年,4.37亿60岁以上的老人,我们不到三个中国人就要养一个老人,请问养得起吗?”

另一个原因则是公平问题。今天的星岛日报分析了中国人力资源和社会保障部发布的报告,文末说:

中国社会保险制度,在推行农村社会养老保险试点之前,主要适用于行政公务员、事业单位、企业三类对象人群,人们戏称为“三脚凳”,如今加上农村养老,算是“四脚凳”。

由于历史的原因,中国大陆迄今的社会保险制度“三脚凳”的凳脚还不是完全平的。如果以凳脚之长短比作保险待遇之丰歉,行政公务员、事业单位、企业保险对象这三条腿,是行政腿最长、企业腿最短。加上农村养老变成“四脚凳”之后,锉平或者垫平凳脚的工作就将更加复杂。最难之处,恐怕未必是银钱,而可能是落实“三公”(公平、公开、公正)原则。

总结一下,对于老人来说,如果要靠养儿防老,儿女尚且自顾不暇;如果要靠制度,制度却是寡而不公。

于是有以下现实:

2009年6月,黑龙江鸡西大学的三个大学生调查了山东曲阜南辛镇43个村庄2000多个家庭中1186位65岁以上老人的生存状况,结果如下:老人与儿女分居者占72.2%,三餐不饱者占5.6%,衣着破旧者占85%,生活必需品不全者占90%……

2009年《开放时代》第5期发表华中科技大学研究生杨华的文章《自杀秩序与湖北京山农村老年人自杀》,调查的事实触目惊心:“改革30年来,仅1060人的九房村就有24例老人自杀,村民认为远不止这个数,估计要达到40~50例。近二十年,老年人自杀尤为集中和突出,村里几乎每年都有一两例老年人自杀,估计每10个死亡老人中就有3~4人是自杀身亡。”

这不稀奇,前几天和母亲谈到村里的老人,80多岁,疾病缠身,还得自己养活自己。这些老人都是看着我长大的,我认识他们。

文末想补充一点,是的,“70世代是中国所有世代中最后一批尽孝的人,也是所有世代中最先享受不到孝道的人”,但是,不要仅仅把父母视为负担,实际上,很可能我们仍然在享受他们的恩宠——而同样的恩宠,我们未必能够施于我们的儿女。

比如说,现在,我和妻子正在上班,我们的精神也还可以。是的,这很正常,但这种“正常”并不是那么理所当然的。因为这几天一岁多的小孩发烧得很厉害,是两位母亲彻夜不眠地照看孩子,我们才能稍微睡得好一些,才能“正常”上班。未来,“70世代”愿意像父母一样照顾孙辈吗?至少我不敢肯定。

要么政府,要么儿女,总得要有一头靠得住吧?我在想,未来我们这个社会,最伟大的事业可能是去照顾老人。

凤凰网评论编辑:彭远文

上期评中评:在通往善良的路上一路狂奔
 

养老   孝道  
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 彭远文   编辑: 彭远文
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2