第二幕 现代剧：《农民工的名字》

某市 就业工作会议现场

市长：农民工啊，农民工！为什么偏偏要称你们为农民工呢？你们离开了土地，你们来到城里打工，正是你们的努力，我市才在短时间内取得了快速的发展，并且也没有留下多少需要为你们根本性解决的问题。你们为我市付出了汗水，付出了辛劳，创造了财富。但是我们并没有给你们市民的待遇，没有给你们任何的保障，甚至歧视你们，排挤你们。可你们对此并没有怨言，默默忍受。我们对此是多么的不安啊，所以，否认你的来历，抛弃你的姓名吧。

农民工：（旁白）我是要继续听下去呢，还是现在就说话？

市长：只有你们的名字，让我们感到尴尬与不安；你们即使不叫农民工，你们难道不仍然是你们吗？叫不叫农民工又有什么关系呢？它又不是手，又不是脚，又不是手臂，又不是脸，又不是身体上任何其他的部分。啊！换一个称呼吧！名字本来是没有意义的；我们叫做玫瑰的这一种花，要是换了个名字，它的香味还是同样的芬芳；农民工要是换了别的名字，你们的辛劳、你们的隐忍、你们对城市的贡献依然不会减少。抛弃了你们的名字吧；我们愿意设计一个新的名字，补偿你们的损失。

农民工：（想要上前说话）噢……

报幕员：（抢在农民工前面拿下话筒）感谢各位，今天的现代独幕剧到此结束。

（观众起立 掌声起 落幕）

第三幕

媒体 剧评

（现代剧《农民工》在戏剧界引起了很大的反响）

徐光木：我所在意的，并不是“农民工”这个概念会不会消失的问题，关心的是农民工所代表的城乡隔离、社会保障不公和歧视性待遇等一系列问题是否还会存在。（噢～）对于广大农民工，特别是第二代农民工来说，与他们息息相关的绝不是概念问题，而是如何才能享受城里人的待遇。

于建嵘：（诚然如此，但是我们也必须承认）能够看到这个问题、承认这一社会现状需要重视，已经代表了官员的执政水平有了进步。（啊～）我要为王荣的新“农民工”观叫好，毕竟正视问题是解决的第一步。也希望接下来深圳这个受惠于农民工的发达地区，能从用工地政府的角度，对农民工非农化问题进行有益的探索。

付瑞生：（低头沉思上）不叫农民工，那该怎么称呼这个群体呢？前两天，有朋友让我翻译一篇有关农民工问题的论文，这下我可犯了难。“农民工”这个词咋翻译？朋友简单的翻译为“farmer worker”(农场主工人)，这种中国式英语让人啼笑皆非。（恍然大悟状）人人有追求“生活在别处”权利，请肯定咱的迁徙自由，叫我们城市“新移民”吧！

农民工：（旁白）我听说这里正在讨论关于我们称谓的问题，上一幕我没有得到发言的机会，这一次我一定要抢到话筒！（从媒体门外张望）

华商报：（拿起话筒做总结发言）我也希望“农民工”尽快成为历史名词。但这不是一句话的事儿，更不仅仅是一个称谓的问题。我们要告别“农民工”，不是为了告别一个概念，而是为了告别一种歧视，即城乡二元结构所带来的两种身份的制度性差别。社会的转型是“全国一盘棋”，并不是某一个城市的事。而以消除城乡二元结构为主要内容的社会转型还有很长的路要走。因此，现在就说“农民工概念将消失”为时尚早。

（印刷室 剧评被印刷 落幕）

第四幕

剧院 上演罗密欧与朱丽叶

朱丽叶：你去吧！我不愿意走。（劳伦斯下）这是什么？一只杯子，紧紧地握住在我的忠心的爱人的手里？我知道了，一定是毒药结果了他的生命。唉，冤家！你一起喝干了，不留下一滴给我吗？我要吻着你的嘴唇，也许这上面还留着一些毒液，可以让我当作兴奋剂服下而死去。（吻罗密欧）你的嘴唇还是温暖的！

朱丽叶：人声吗？那么我必须快一点了结。啊，好刀子！（攫住罗密欧的匕首）这就是你的鞘子；（以匕首自刺）你插了进去，让我死了吧。（扑在罗密欧身上死去。）

农民工：如果名字真的那么容易被抛弃，为何罗密欧却落得如此的结局？如果换个名字那么人容易，为何一出好好的爱情却成了悲剧？（起身 下场）

（落幕）