凤凰卫视7月2日《时事开讲》以下为文字实录：

王若麟：各位好，欢迎收看《时事开讲》我是王若麟。今年的“七·一”不仅是香港回归中国十二周年，同时也是中国共产党建党八十八周年的日子。在当前全球金融危机的大背景下，国际社会对于中国共产党的认识有了进一步的提高，很多的国外媒体也是给中国共产党打了一个高分，像前CNN的首席驻华记者也是感慨，“中国只用了三十年的时间，就完成了英美工业革命100年时间要完成的使命”。

6月27号上海闵行区一幢还没有进行内部装修的大楼突然得了“骨质疏松症”，轰隆一声倒地了就没有再起来。彻查事故的原因，追查质量成为了一个必选项。那相关话题我们在第三部分请时事评论员何亮亮先生来点评分析。

何先生，那今年是中国共产党建党八十八周年，从最开始在嘉兴南湖上那一艘小船，一直发展到现在有7000多万的一个超级大党，可以说它的经历是经历了沧桑，同时也创造了辉煌，您认为现在中共的现状怎么样呢？

七一胡锦涛倡扩大党内民主

何亮亮：确实因为昨天嘛是中共建党八十八周年的日子，但是我们知道中国人的习惯，一般逢五逢十这样的会有一个纪念活动，所以这个八十八周年中共就没有（卡）。但是我们注意到中共总书记胡锦涛在6月29日，他们主持了一次中央政治局的学习，以这样的方式，因为在这次学习主要讲的是关于中共党内如何推进民主化。我觉得中共的领导人他以这样的方式，就是在新形势下，如何扩大党内民主。党内的民主化作为他们这次纪念建党纪念日的一个主题，这也是很有意义的。确实中共是世界上的一个超级大党，你无论从哪一个角度看，在共产党里它是最大的，在执政党里头它也是最大的。7600万党员，去年年底的统计是7590多万，我想到现在已经四个月，因为它每天都会增加几万名的新党员，所以7600万党员的数量肯定是已经达到了。7600万是什么概念？就比法国的人口还多，一个政党它比一个中等规模国家的总人口还要多，那么你可见这个党的规模。

当然我们知道，单是一个党的规模，党员人数多，还不说明什么，关键是这个党，它在中国现代化的进程中起的是什么作用。这也是海外的媒体，包括齐迈克吧，齐迈克也是人们很熟悉的，留着小胡子的那个形象，因为他在北京也住过。他会有这样的一个感慨，他会从这个角度来做一个对比，就是像英美西方这些发达国家走了多年的这个路，但是在中国，在中共的领导下，只用了三十年的时间就走完了这条路。

因为你看今年中国的GDP国民生产总值很可能会超过日本，我们只从量上来说，中国很可能会取代日本，成为第二世界经济强国。就中国走到这一步，我想全体炎黄子孙都是会感到高兴的，因为中国人现代化的道路太艰难了。其中大家都会有一个共识，就是因为有了这样一个坚强的中共，这是一个非常重要的，否则这个中华民族它就像一盘散沙一样，一盘散沙的民族它是不可能取得现代化的这个成功的。

王若麟：你提到这个超级大党，我又想起了中共的老大哥苏共，但是两人的命运好像不是很同。你像苏共也是建党93周年，那执政74年，也是拥有2000多万的党员，但是却在1991年垮台了。

何亮亮：是。

王若麟：中共和苏共到底有什么区别，为什么会有这样不同的命运呢？

何亮亮：这个确实是个很有趣的对比，其实你按党员的人数，就是按党员在人口的比例来说，苏共比中共还要多。中国13亿人口嘛，7000多万党员当然这个比例也不小，但是苏联它的人口还不到两亿，可是它的党员有2000多万，可见就按人口比例来说苏共这个超级大党，也可以说是当之无愧的。它成立的时间长，执政时间长，在这方面可以说都是中共的老大哥。而且我们知道世界上的共产党基本上都是按照苏共，以前叫联共，就是列宁所创立的布尔什维克党，是按照那个党的模式建立起来的。

所以为什么苏共它会垮台？它会亡党？而中共它不但没有亡，而且继续在率领着，领导着中国，作为中国的执政党，在领导着中国的现代化事业，我想就这两个党确实有相当大的区别。我想最主要,很主要的一个区别就是民主化。另外就是我想苏共它也有些值得我们总结的地方，苏共本身除了它不民主，它没有党内民主可言。党的领导人他倒是不一定只是一个人，就是党中央的这些人，政治局它决定的这个东西，他然后就到下面去推行，这个情况跟中国又不完全一样。

虽然中国这个体制是参照了苏联的体制，但是我想最重要的原因还不仅是民主化程度的问题，最主要的问题还是这个党，本身苏共它没有能够与时俱进，它没有能够大胆的推行一个和时代相符合的这样改革的一个政策。其实苏共很有意思的，我们知道苏共它从50年代开始，它就开始有改革了，它们也提出了一些新的。在当时来说曾经是被中共批评的一些口号，比方说当时苏共它已经看出来了，就是社会主义和资本主义的和平竞赛，这是一个必然的趋势，因为社会主义你在短期内你不可能战胜资本主义，既然不可能战胜资本主义那就不要再提那些“埋葬资本主义”的口号。我觉得我的社会主义是有优越性的，那我跟你竞争，看这个竞争的结果，我觉得这是一个科学的态度，这是一个现实的态度。它当时提出这个态度，而当时的苏共它也认为不应该有战争，不应该再用战争的手段来跟美国竞赛，这个态度其实也是对的，和平发展了，谁也吃不掉谁。

但是苏共它在这些对外政策上的改变，并没有导致它自己对内政策的改变，最主要它经济没有做好。经济工作没有做好，它仍然是扩军备战，强调重工业不发展轻工业，结果人民的生活水平一直在下降，社会主义的优越性显示不出来，这是苏共最大的一个问题。然后它虽然有这么多党员，可是没有理想，它的理想脱离了现实，所以它空有那么庞大的党员的队伍，结果到了80年代后期，整个国家陷入了风雨飘摇之中。结果你看一夜之间苏联这个庞大的帝国没有了，苏共这个超级大党也就没有了。

作为一个对比的话，中共它一个组织性、纪律性很强，它党员众多。但是最重要的还是它采取了一个正确的政策，就是从1978年开始的改革开放政策，到后来“三个代表”。就是共产党它不再是作为一个革命政党，它是作为一个执政党，这个转变苏共它一直就没有做好，但是中共做好了这个转变。所以中共不但能够避免苏共这样的一个结局，而且在世界上也引起了很多学者的注意，就是为什么中共它能够带领中国建设一个社会主义的现代化国家，而不会走上像苏共和苏联那样的一个老路，我想我们在纪念中共八十八周年的时候，来做一些这样的对比，虽然是一个简单，但是做一个这样的对比，还是很有意义的。

王若麟：好的，谢谢何先生的点评分析，那同时也让我们休息一下，广告之后会继续为你《时事开讲》。