潘石屹论上海在建楼盘的倒掉
2009年07月13日 09:35凤凰网专稿 】 【打印0位网友发表评论

正在加载中...

潘石屹:上海坍楼从设计到建造都不是豆腐渣

凤凰卫视7月10日《锵锵3人行》以下为文字实录:

窦文涛:《锵锵3人行》昨天这个潘石屹老总在这儿,那么今天咱们这个斗“地主”还是继续。

查建英:你知道嘛。

潘石屹:我没有当上“地主”。

查建英:先让你摸三张牌,我们俩斗你。

窦文涛:你当“地主”啊,你还没有当上“地主”,当然最近他这“地主”斗败的公鸡了。

查建英:对,是。

窦文涛:这个地王,就是咱们昨天说到,最近几个月来全国创出多少个地王,北京这个广渠路15号40.6亿,载入史册了。

潘石屹:对。

窦文涛:这面粉贵过面包了,那么大家现在担心的是,将来这面包必然就更贵啊,说是带动这个广渠路,北京这个广渠路附近的将来这个房子都得每平方米到3万。

潘石屹:这个话题就是大家特别关注的话题。

窦文涛:没错儿。

潘石屹:实际上你这个房地产开发商,国有企业拿出多少亿去买土地,老百姓呢就好像跟他离的比较远。

查建英:对。

潘石屹:可是他想的呢是地价起来了,房价会不会起来?这个实际上是对老百姓购房,就是购了房子的,他觉得房子能不能升值,没有购房的,他觉得这个房价会不会涨。

窦文涛:你知道他们这个“地主”们哪,一直跟买房子的人,我觉得有一个认识上的一个矛盾。

潘石屹:嗯。

窦文涛:所有的人都在骂说你们房地产商暴力,对吧,暴利,但是我发现房地产商都在说什么呢?说你们算算帐啊,我怎么暴利了,甚至像“任大炮”任志强等,说连卖白菜的都不如,说这个政府的土地,政府高价卖土地,政府把钱拿去了,我这成本里头多大一部分是政府的土地的价钱,而楞说自己没什么暴利。但是我哎,我给你举个例子上海塌楼了你很有感想吧?

潘石屹:对我觉得这个事情是,如果是说去年对我触动最大的一件事情是“毒奶粉”事件,今年对我最大一个触动就是一个楼啊,好好的就倒了,我觉得这个对我来说的话确实是触动很大。

查建英:而且倒的还很好,竟然是完整无缺。

窦文涛:倒的很好,他们说2009年的这个流星雨就是说,一个楼说我倒,我倒,真倒了。这,但是对你起到什么警醒?他啊,你说这话就招骂了,因为现在网上普遍都不相信官方给出的这个解释,说是什么压力差,压力差说是一边儿堆土一边儿挖沟,所以“噌”但是他说出了这个事儿之后,他去找他的结构工程师第一时间也做了一个研究。

潘石屹:对,就是这个事情出完之后的话,对我来说很震惊嘛,我就让我们的副总,我说是你赶紧搜集些资料,到底什么原因,我们要借鉴这个,借鉴一下。到底什么?结果我们几个结构工程师做的原因就是说,说是一边挖土挖得多了,一边堆土高了,在这个柱子下面。

窦文涛:确实这个楼的什么设计结构没问题吗?

潘石屹:有个压力差就给倒了。

查建英:就是你们自己的工程师的调查,得出的结论跟官方的这个是一样的?

潘石屹:官方的结论还没有公布的时候,我们的三、四个结构工程师给我的结论就是这个结论。

窦文涛:就是压力差。

潘石屹:一开始那我就不太相信啊,我说这样一个楼因为压了一点土就倒了。

窦文涛:对啊,这连咱农村的房子都不如。

潘石屹:是啊,他呢给我说了一个道理我能够理解,就是一个柱子,高高的一个柱子啊从上往下压的话,承受的力量是很大的,可是这个横向有个力量的话,可能很小的力量就会把它给掀倒,这都不知道。

窦文涛:这,什么意思啊,就在你盖的楼里我们要堆个十米高的土,也倒是吗?

潘石屹:不,你不要说我的楼是吧,我也不会,一边堆得土高,一边呢再挖个坑,它就会产生一个这个方面的力。

窦文涛:啊。

潘石屹:就是这个柱子和楼啊,从上往下压的话,受的力量是会非常大的。

窦文涛:对。

潘石屹:就跟你人。

窦文涛:但是侧面儿咱也不能允许这么容易就。

查建英:是不是还是它这桩子太细了呢?或者桩子这个材料是个“豆腐渣”柱子?有没有这个因素呢?

潘石屹:它这柱子检验的结果不是“豆腐渣”是吧。

查建英:就是这个柱子完全是合乎标准的?

潘石屹:就从设计和施工上来说都是合理的,我也没有去现场看,可是我们要相信专家。

窦文涛:相信专家。

查建英:专家现在经常被打问号,这个专家仅次于开发商了已经。

<< 上一页1234下一页 >>
  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 锵锵三人行   编辑: 彭远文
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2