刘洪波:生活比诺贝尔奖更重要
2009年11月06日 13:27凤凰周刊 】 【打印共有评论0

一个情绪两分的月份

10月份的中国,照例是要以巨大的兴奋开始,又迅速地进入一个心绪难安的阶段。因为,这是以"国庆节"开始的一个月,又是诺贝尔奖不断开奖的一个月。

今年的国庆,兴奋了很多人,国威国力的展示,向来是令国人兴奋的,今年的展示,训练了多时,准备了多时,自然更加有力,遍观天下,真可谓无可匹敌了,海内海外,华人多在喝彩,"非我族类"似乎也在肯定中国"国力上升"。不同的声音料想也有,只是打开电视和报纸,仿佛这样的声音"未之有也"。

诺贝尔奖的开奖,与此很不相同,中国人的心情,大概可以说是复杂的。说心绪复杂,因为不是简单的得奖不得奖的问题,而是得哪些奖不得哪些奖的问题,以及得奖不得奖会被借题发挥出些什么原因的问题。诺贝尔奖与中国人得奖不得奖,既是一个本来的问题,也是一个几乎总是可以借用的题目。

作为一个本来的问题,中国人得不得奖,可以分为两个部分来回答。有一部分奖是皆大欢喜的,这包括物理学、化学、医学奖,也许还可以包括经济学奖;另有一部分奖就很难让人预计是喜是忧,这包括文学奖和和平奖。可以说,得奖好还是不得奖好,有可以明确预告就说"得奖好"的部分,和很难预先说好还是不好的部分。科学奖得了就好,文学与和平奖,那似乎要看是谁得奖才能确定好还是不好。

作为一个可以借用的题目,发挥则是无论得奖不得奖都必然有之的。得奖,估计会有得奖的发挥法;但我们只见过"不得奖"的情况,所以能够看到的,就总是这一种借题发挥。

某种程度上,整个10月,我们就处在一种"借题发挥"的环境之中。一个可供发挥的题目是国庆,这可以发挥出很多的含义,另一个可供发挥的题目是诺贝尔奖,这也可以发挥出很多的含义。两个题目的发挥,大致体现出"一则以喜,一则以忧"的状态,也许,这就是所谓的"阴阳中和"?

围绕诺贝尔奖的发挥

围绕诺贝尔奖的发挥,大致有两个方向,一个方向是指向诺贝尔奖的,一个方向是指向中国人为什么不能得奖的。

指向诺贝尔奖的,主要是是否公正的问题。这个问题,又可以两分,一个是文学与和平奖,公正与否受到强质疑;一个是科学奖,公正与否受到弱质疑。具体地说,文学与和平奖公正与否,质疑的是"用心何在",也就是评奖的"故意的不公正";科学奖的公正与否,质疑的是是否得当和有遗漏,也就是评奖是否有"无意的不公正"。结论似乎也很明确,文学与和平奖,有预定价值立场或被称为意识形态倾向,存在"故意不公正";科学奖大致上没有"故意不公正",但也有遗漏重大成果的情况,所以对那些该得奖而未得奖的成果及其获得者构成了"无意不公正"的结果。

指向中国人为什么不能得奖的发挥,当然也是两分的。一个倾向主要偏重于人文和制度,另一个倾向主要偏重于技术分析。一定程度上说,前者是将诺贝尔奖的全部奖项都作为考虑的对象,并且认为这些奖项都不能获得里面有共同的原因,那就是人的自由发展环境存在问题;后者则将诺贝尔奖分为两个部分,考虑的是为什么得不到科学奖,至于文学奖与和平奖,得甚至比不得更加麻烦,因此重要的问题是科学发展怎样获得重大成果。

这样,中国人为何不能得奖的发挥,事实上指向了两个不同的方向。一个方向是觉得得奖的前提未能解决,人的自由发展受到了限制,所以先要打破这种社会性或者制度性的限制才行。另一个方向是觉得这些不是问题,需要解决的问题是科研更奋发、更有成效。或者说,两者可能都认为得奖意味着成功,但前者认为惟有社会制度的进步才能赢得奖项,后者认为社会制度已经成功,只需要科研组织更合理一些,努力奋发就可以得奖,并以资证明这种成功而已,这也如同奥运冠军可以证明各种成功一样。

<< 上一页12下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 刘洪波   编辑: 陈芳
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2