尽管《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》已经出台,但在该办法新政出台前夕深圳还是出现了退保潮,而这项政策明确指出参保人员可以异地转移保险。(《中国经营报》1月30日)
“深圳出现史无前例退保潮”,这是今年1月1日《南方日报》的一则新闻标题,现在《中国经营报》旧话重提。但是,我记得曾经有新闻说今年深圳并未出现退保潮。一搜索,果然在今年1月6日《广州日报》上有《深圳未现退保潮》一文。我被弄糊涂了:深圳究竟有没有发生退保潮?我们来研究原文。
《南方日报》的新闻说:截至2009年12月31日下午,前来深圳福田区八卦岭的社保个人服务中心办理退保的人数近万人。而根据社保部门记录,往年单日退保人数最多也就是3000人左右。
而《广州日报》的新闻说:深圳市社保局新闻发言人黄险峰指出,目前深圳既未出现退保潮,也未出现转保潮,其中退保劳务工人数目前已趋平稳,跨省“转保”的劳务工人数不足千人。
原来所谓“深圳的退保潮”有个时间概念:说深圳出现万人退保潮的时间是去年年底,而说没有发生退保潮是说的今年初。其间有一个重要的背景,就是社保新政从1月1日实施,其中最主要内容就是参保人员可以异地转移保险和禁止退保两项。但新政的实施,反而推动了去年底的突击退保,到了今年,禁令已下,再辅之以说服宣传,自然不可能出现退保潮了。那么,从文字表述的角度看,说深圳曾出现过退保潮并不错误,而一般化地说深圳没有出现退保潮却不太准确。
社保新政刚推行,而且时间仓促,宣传工作很不到位,许多配套措施也没跟上来,法规本身也确实存在不完善的地方,因此,一些农民工依然把退保作为第一选择并不奇怪,我们不需要掩盖和否认。事实上,我们也分析了农民工坚持退保的几种原因,为什么却否认发生退保潮呢?看来,我们的宣传一定要敢于实事求是,而不能围着官员的政绩转。对于同一事物,当不同的媒体出现针锋相对的报道,如此“新闻打架”会使造假的媒体公信力丧失殆尽。不幸的是,这样的事每天都在我们身边发生着,实在值得警醒。江苏东台 殷国安
您可能对这些感兴趣: |
|
共有评论0条 点击查看 | ||
作者:
殷国安
编辑:
彭远文
|