住建部政策法规司副司长徐宗威23日表示，中国城市的建筑密度太高、环境质量不尽人意、人际交流淡薄，不符合宜居的标准。

请先解决住房问题

就我国目前城市发展阶段而言，根本就不是讨论什么宜居不宜居的问题，而是能不能让最广大的贫弱群体住上房子的问题。

一个表面再光鲜、楼层再高、马路再宽的城市，如果像现在这样大量的低收入者、打工群体，要么就是“蜗居”，要么就是居无定所，这样的城市谈何宜居。充其量也只不过是富人的宜居。

目前，除极少数发达大城市具备较雄厚的财力物力，可以承担起逐步建设宜居城市的目标之外，恐怕我国大量的城市对于所谓的“宜居”还只是一个说起来上口、听起来动听的“概念”。（毕晓哲）

根源在于生存压力

中国城市人情淡薄，不符合宜居标准——这样一句话，让人读来百味杂陈。

人情淡薄的城市，远去的不仅是人情，其实还有附着在人情之上的人文精神。提及这个令人忧患的问题，我们眼前马上便会浮现起这样一连串的字眼:人心浮躁、拜金主义、利益驱动、信任危机……不能否认，传统的沦落当然有功利价值观的渗透使然。然而在我看来，这却不是主要因素。真正的根源在于，前所未有的生存压力和生命焦虑感，让我们精疲力竭，已经无力再去维持对人情的信仰。 （陈一舟)

谁应对“城市不宜居”负责

城市不断演化的过程，也是人的需要随社会财富增加而变化的过程，城市发展的重要目的就是满足人的需要，不仅要保证人的衣食住行，而且要实现人的全面发展。而宜居标准的落空是与人的需要背道而驰的。

国内首份《中国城市品牌价值报告》显示，我国四大直辖市存在一个“软肋”——在宜居指标方面得分都比较低。这是由于目前城市的发展，重物轻人，重增长轻发展，重利润轻公益，视觉污染严重，导致城市环境恶化，破坏了城市发展的基因。固体废弃物、水污染等增多，成为城市生活中的一大问题，影响了居民的生活生存质量。

“城市不宜居”背后是“见物不见人”的陷阱。因此，面对“中国城市不符宜居标准”的指责，笔者以为，城市管理者和政府部门应从以增长取代发展，以破坏换取建设，把GDP的增长等同于发展的“经营城市陷阱”做出华丽的转身姿态，否则，就是对公众意志和意愿的违背。（朱四倍)