聊吧

徐 常

广东首例甲流患者近日出院，同山东那位患者戴红花拿证书截然不同的是，他选择凌晨时分悄悄出院，出院后还不敢直接回家，要住在酒店躲避媒体。有媒体用“躲猫猫”形容之。

本来“广东首例”安全出院，是件大好事，其传递的信息是多方面的，最重要的是可以提升民众信心，减轻对这种新型病毒的紧张情绪，对全社会都大有好处。对这样的事大张旗鼓地报道，是很有价值的。只是可惜，原本一件大好事，被搞到神神秘秘、东躲西藏，演化为“躲猫猫”，令人扼腕叹息。

到底是谁让事情变成这样呢？当事人把矛头对准媒体，认为有的媒体太过分，把自己的隐私都“扒”出来，让他失去安全感；而相关媒体则叫屈，认为是信息披露通道不畅通，逼得媒体只好迂回采访。公说公有理，婆说婆有理。

就我看来，媒体“扒”隐私固然不对，报道的确要有底线。但关键还在于完善相关信息披露机制。“广东首例”的新闻价值，对于媒体来说，当然是无可争辩的。媒体竭尽全力予以报道，这在媒体是尽自己的职责。但在此过程中，我们相关医院或部门，如能像香港那样建立起权威、定时、定点的信息披露机制，以满足传媒信息渴求，媒体也就不用八仙过海，各显神通，并最终“扒”过了头。

类似甲流这样的事已不仅仅是患者、医院的事，而是影响重大的公共事件。各方都有责任积极配合，总结经验，以更有效地防控甲流传播。