会放风筝的人都明白这样一个道理:线如果拉得太松，风筝就会掉下来；线如果拉得太紧就会蹦断，风筝也会掉下来。放风筝如此，管理“走鬼”何尝不是如此呢？

6日，由全国政协常委、著名经济学家厉以宁为组长的“新形势下促进民营经济健康发展”专题调研组到广东调研，为广东中小企业发展把

脉。厉以宁认为城管要对“走鬼”宽容一些！（5月7日《广州日报》）

我非常支持厉老的观点，他是个有良知的专家，有着很强的使命感和责任感，敢于替老百姓说真话。可是，令人大跌眼镜的是，厉老的正确说法却遭到了很多网友的谩骂，这真是高粱杆上长茄子——不可思议。

厉老提出对“走鬼”逼得太紧，不有利于构建社会主义和谐社会的观点，非常及时，十分正确，值得赞扬，应该推广。

厉老还对如何解决“走鬼”带来的问题提出了解决的办法:“一是他们摆摊的地方周围环境很脏；二是挡了交通。多雇人打扫卫生和引导交通就行了。”

我完全同意厉老的观点，并且提出一点补充意见，那就是还要认真解决“走鬼”扰民的问题。比如，“走鬼”在居民区附近摆摊，要严格控制时间段，不能因为照顾走鬼的利益而损害居民的权益。

世界上所有人都有生存权，“走鬼”也不例外。他们摆摊是生存的需要，不偷不抢，依靠自己的辛勤劳动来养家糊口，何错之有？其实，很多的“走鬼”根本就不想摆摊，也想租个门市房做买卖。然而，房主却像蚊子吸血一样地漫天要价，“走鬼”根本就是财神爷摆手——没钱，除了摆摊活命还有别的选择吗？

俗话说:“一个巴掌拍不响。”在我看来，城管和“走鬼”发生矛盾，双方都有责任，而城管应该负主要责任。“走鬼”是社会底层的小人物，为生活所迫才去摆摊度命，他们是我们的兄弟姐妹，不是十恶不赦的歹徒。而城管动辄如狼似虎地没收他们赖以生存的物品，轻者恶语相向，重者拳打脚踢，兔子急了还咬人呢，这怎能不发生冲突呢？又怎能不发生流血事件呢？

时下，城管和“走鬼”的矛盾愈演愈烈，甚至达到了水火不相容的地步，双方都有因为大打出手而命丧黄泉的悲惨记录。究其原因是一些劣迹斑斑的人混入了城管部门，他们野蛮执法才造成了许多非常严重的后果。为了解决这个矛盾，必须净化城管队伍，让那些文化低、素质差、责任心不强的人“下课”，并且在大学生中公开招聘优秀人才担任城管。既然有很多地方可以公开招聘大学生当“村官”，为何就不能公开招聘大学生当城管呢？大家说，是这个理吧？