在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论，作为观点对立方的郭松民用“无耻”“畜牲”“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至一度愤怒离场，事后被网友冠以“郭跳跳”“郭道德”之类的绰号。

事后时评家郭松民在自己博客上发文《做客凤凰卫视:无悔愤怒》。文中表示，他虽然对自己在台上的愤怒表现感到不满意，但并不后悔。因为“生气，也就是愤怒，在中国仍然是一种稀缺的品质……我具备了某种稀缺的品质。我没有被他们同化，我没有麻木不仁，我不是冷血动物。”

“范跑跑”接受媒体采访，承认自己言论过激，但表示要坚持自己的观点。再次引来一片声讨。关于“范跑跑”事件，笔者曾有拙文《更需关注“范跑跑”给我们带来的“忠告”》。在此，再次呼吁:爆炒“范跑跑”请理性些！不妨掌握好火候。

“范跑跑”弃学生的生死不顾，独自逃命。跑，本身就错了，还发表了一番过激的言论，必然会激怒只要有一点良知的人。“范跑跑”错了无可非议，但“范跑跑”也并未全错。如果把“范跑跑”神化，抓住不放，一棒子打死，不得不说我们也错了，因为我们连起码的宽容之心和原谅别人犯错误的姿态都没有，说明我们也不道德。其实，“范跑跑”和愤骂“范跑跑”的“郭跳跳”也好，还是“郭道德”也罢，都一样，都没有麻木不仁，更不是冷血动物。“范跑跑”作为教师也未完全丧失职业道德，比如他的真诚，他的内心表白，实话实说，他建议加强应急安全知识的教育，提倡关键时候要会自救，要有自我保护能力；建议加强校舍的质量管理，等等，都是有良知的表现。凭这，他还是或多或少尽到了一位教师的职责给人们以警醒。“范跑跑”以现身说法告诫我们:如果有像我这样的人存在，你们难道就等死吗？答案肯定是“否”矣。

因此，我们要正确看待“范跑跑”事件，防止下一个“范跑跑”的存在。当原谅“范跑跑”，也得感谢“范跑跑”，因为有了“范跑跑”的存在，让我们不再浮躁，不再自我感觉一切善好。追求真、善、美是我们的目标，听听“范跑跑”的逆耳“忠言”何尝不可。况且，“范跑跑”还没有到一无是处，罪该万死的地步。