全国政协委员张茵，在全国“两会”期间，提了3个提案，受到了另一位全国政协委员的异议，认为张茵的提案仅代表自身利益。因为张茵的这3个提案，一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业（3月6日《中国青年报》）。

这就涉及到如何看待政协委员的职权、职能与职责的问题。作为企业家的政协委员张茵，究竟能不能在她的提案中代表企业家的利益？她的提案受到了网民和媒体的批评，是否就意味着她这个政协委员没有尽到职责？如果限定张茵不能在提案中反映自身利益，要求她的提案也必须像农民工代表的提案一样，只能反映农民工利益，那为什么不干脆都安排农民工来当政协委员呢？

贾庆林在全国政协十一届一次大会上所作的报告中指出:“各级政协委员是各界群众的代表人士。”那么，必须清楚，张茵代表的是企业家的那一“界”。政协委员要“真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情关心群众疾苦”，那么，张茵要倾听的，要反映的，要关心的，当然可以是企业家们的呼声、愿望和疾苦。因为企业家也是社会主义的建设者，也应该是“群众”，他们也可以有他们的呼声、愿望和疾苦。把他们的利益代表好，从促进整个社会主义事业的健康发展来说，也应该是“实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益”的一部分。因而，张茵这样做，也应该视作是政协委员“努力为群众解难事、办实事、做好事”的具体表现，履行的正是她作为政协委员的职权、职能和职责。

就像张茵代表自已的利益一样，网民和媒体也代表自己的利益，不同界别的委员，都同样代表不同的利益。政协作为一个平台，就是让不同的利益要求，能够展开协商。最后，博弈出一个各方都能接受，最有利于经济社会发展，也最能代表最广大人民根本利益的决策。否则，如果不准张茵代表自己的利益说话，那么，是不是先要规定，作为政协委员，哪些利益要求可以表达，哪些利益要求不能表达？甚至于规定，政协委员只能提哪些提案，不能提哪些提案？

要知道，允许不同界别的政协委员，代表不同的利益说话，不同的声音才有可能在政协展开协商。这恰恰是政协的优势，是政协委员需要由不同界别人士担任的缘由，更是民主的题中之义。张茵提交什么提案，是她作为政协委员的权利；其他政协委员当然可以反对这些提案，但不能限定张茵只能提什么提案，不能提什么提案。这应该是需要普及的民主常识。