3月5日，全国政协委员、审计署审计长李金华在接受记者采访时透露，财政部已经完成对审计署的审计，审计署也被审出了问题。（3月6日《京华时报》）

由于今年李金华将届满离任，他曾表示，希望在任期内看到审计署被审计。去年，财政部已经完成了对审计署的审计。在记者问他是否审计出问题时，李金华笑着表示，“当然有问题，现在哪个单位没有问题”。

这条新闻至少透露两方面情况:一是李金华主动要求审计，对审计署本身存在的问题不“护短”，表明其还能自知之明；二是连审计署也被审计出了问题，而且“现在哪个单位没有问题”，如果说的是事实，那么，资金违规使用问题的严重性可见一斑。

近年来，国家审计署审在审计中，发现了不少问题。去年在对2006年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况中发现，财政部组织中央预算执行中存在8大问题。比如，在部门预算之外，按国债发行额的一定比例提取国债发行业务经费4500万元，其中安排人民银行3615万元、财政部885万元。这些资金被用于职工补贴、宣传费、会议费等。此外，2007年还审计了56个中央部门的预算执行情况，并延伸审计434个二级预算单位。审计发现部门本级存在问题涉及金额348．53亿元。其中:管理不规范问题331．15亿元，占95％；违法违规问题15．24亿元，占4％；损失浪费问题2．14亿元，占1％。在中央部门预算执行审计中，共发现经济犯罪案件线索17起，涉案人员28人，已移送有关部门查处。（2007年6月28日《西部建设报》）

对预算执行和其他财政收支的情况进行审计，检查核对其使用是否正确、妥当，对于经费的合理使用，促进经济社会的健康发展，防止腐败，有重要的规范、引导作用。可现在的问题是，有关部门运用手中的权力关注的不是全局利益，而是个人或本部门的私利。因此，他们不是严格按标准、程序办事，而是滥用权力给自己和部门的自由裁量度，随意违规占用和使用资金，以至造成经费被挪用、浪费或经济犯罪。

问题的严重性还在于，审计监督部门居然自身也有问题，尽管具体审计结果还未公布，究竟有多大问题还不得而知。但有个疑问是不得不问的，那就是自身不硬还能打好“铁”么？如果审计权力的监督制约不到位，加之部门监督制度不完善，必然会导致权力的滥用，导致不正之风，乃至腐败现象的发生。这方面的案例难道见得还少吗？

既然在经费使用上几乎每个单位都有问题，这除了单位本身的原因，能否说审计工作在一些地方已变成了一种摆设？那么问题来了:谁来监督审计部门，使之按照宪法规定，更好地发挥行政专门监督的作用？审计单位和有关部门平时如何互相制约、互相监督？如何进一步健全和完善有关审计监督制度？等等。这些问题都亟待研究解决。

审计署也被审计出问题，看起来是件坏事，其实也是件好事。它提醒我们:对权力的监督没有真空地带；超越权限的权力是不可能合理合法的，总有一天问题会被（或主动）暴露出来；要防止滥用权力，就必须以权力、制度约束权力。