“‘钉子户’也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”昨天的十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。谈到拆迁时遇到的“钉子户”，穆麒茹直言:“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”（3月5日《新快报》）

显然，这是继中国女首富张茵之后，又一个“站在企业立场、带着浓厚利益代言色彩”的代表委员们的“麻辣语录”。毫无疑问的是，“‘钉子户’导致了房价上涨”又将激起新一轮的“民愤”，成为坊间草根“攻击”的对象。显然，无论从哪方面看，穆委员的“钉子户”论是站不住脚的，就像有网友所打的比方，按照穆委员的逻辑，那么强奸行为的发生，是由于女子不顺从造成的。这显然是一种荒诞无比的逻辑推理。

首先，“钉子户”对于自己私有财产的维护，是受法律的保护。“钉子户”的存在，说明在物权法实施后，私有财产神圣不可侵犯的理念，已经深入人心。从一个历史的视角看，这是社会进步的体现；其次，所谓的“钉子户”这种“刁民”毕竟还是少数，在开发商无与伦比的强势面前，包括断电、断水、砸玻璃、雇佣流氓地皮恐吓等暴力拆迁手段之下，大多数拆迁户根本无法与开发商形成理性、健康的利益博弈，只能无奈地、乖乖地做“顺民”。所谓的“钉子户”也是在这种利益博弈失衡之后的一种抗争手段，现在说这些极端少数的“钉子户”导致房价上涨，显然也有点太高估了“钉子户”的“伟大意义”；再次，穆委员所言的“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”，不知道这“多数人的利益”是哪些“多数人”，这些“多数人”会不会同意这种荒谬的说法。

近年来，不论是在两会中，还是在其他平台和公共空间，社会精英们的这种“语不惊人死不休”，几乎已成为一种社会现象。比如，前不久在广州两会上，直言“看病最不贵是中国”的广州市卫生局副局长曾其毅；比如赞成高校涨学费的学者茅于轼；比如称银行也是弱者的银协专职副会长杨再平，再到首富张茵为自身企业代言，到现在声称“‘钉子户’导致了房价上涨”的政协委员穆麒茹，这些“口无遮拦”的“无心之语”，可以说是越来越“麻”，越来越“辣”。“麻”的平民直冒冷汗，“辣”的百姓哑口无言。

一时间，面对社会精英们愈来愈多的“麻辣语录”，草根们除了在网络平台上发几句牢骚，骂几句娘，并无其他选择。显然，这是一种舆论的断裂与失衡。在一个理想的状况之下，应该是既能让所有公众尤其是弱势群体能张口说话，又能容忍“麻辣语录”，不能让满嘴谬论的穆精英们闭嘴。而事实上，在大多数时候，往往是精英们掌握了话语霸权，而公众尤其是弱势群体失去了张口说话的权利。而所谓的“舆论生态平衡”只成为是一种奢望。没有一个常态的、通常的利益表达机制可以依赖，没有自己的代言人也可以在两会上与张茵、穆麒茹代表委员们针锋相对、议论风生，草根们也就只能选择到网络上骂骂娘了。

因此，面对愈来愈多的社会精英们的“麻辣语录”，我们没有必要让其闭嘴，对于坊间的“偏激”反应，也应给予足够谅解。首要面对的应该是，如何通过制度性建设，给公众表达一个平台、一个出口、一种机制，让其可以与“麻辣语录”从容、理性展开辩论，使他们也可以与与张茵、穆麒茹代表委员们针锋相对、议论风生。这种生动活泼的格局乃民生之福之祈盼。