华南虎照能不能在“两会”上谈，该怎样谈，好像成了问题。据报道，因为陕西省林业厅承诺的虎照鉴定出尔反尔，疑似故意拖延，怠慢民意，在全国“两会”前再次成为网络热点。但是大多数网友不希望总理在记者招待会上被问到这个问题。

报道中说，在新华网的“我有问题问总理”、“两会建言”、“我向林业厅建言”等栏目中，华南虎照事件无一例外成为热点话题。不过，“‘如果有外国记者问总理一个照片的真假怎么现在都搞不定，多尴尬啊！’有网友表示，如果出现那种情况，自己都会觉得没有面子”。

我认为这段话可以作几种解读：第一，网友们是在反讽，我泱泱大国，花了这么长时间，连一个照片的真假都搞不定，成何体统；第二，他们是在警告，陕西省林业厅的官员们小心了，别把事情搞大了，闹得总理下不了台，可有你的好戏看；第三，他们是在怂恿，既然国内媒体搞不定，外国记者能不能帮忙提一下这个问题啊？第四，他们真的怕外国记者提问了，因为那样很没面子。

不管是哪层意思，都包含着以下两个基本判断：一、华南虎照已经成为一件大事，“两会”应该提出来质询；二、外国记者一问，就成了更大的事，造成了国际影响，可能会被处理得更重。因此，要不要在总理的记者招待会上问，尤其是被外国记者问到，还值得讨论。

我相信不是每个人都同意华南虎照应该拿到“两会”上讨论。首先是陕西省的官员们，尤其是陕西省林业厅的官员们，他们有利益瓜葛的嫌疑，有责任追究的可能，恨不得那可恶的虎照销声匿迹。其次是陕西省的“两会”代表，他们的情况比较复杂，我猜想其中有认为不该谈论的，也有被禁止谈论的。陕西省的“两会”基期间，本地颇具影响力的网络论坛里，虎照事件被炒得沸沸扬扬，网民们强烈呼吁代表问责。代表们居然却似乎充耳不闻。

有些代表和民众真心诚意地认为，“两会”这样庄严的场所，应该谈的是教育、医疗和物价这样的大问题，区区虎照何足挂齿？他们也许不知道，诚信和责任是一个政府最重要的品行。你和一些没有诚信、不负责任的人谈什么教育、医疗和物价呢？那不是浪费时间和税金吗？尼克松的“水门事件”、克林顿的“拉链门事件”发生后，都有中国人不理解：一个总统派人去安装几个窃听器算什么？一个总统私生活曝光不好意思承认算什么？但是在人家那里，这是最重要的东西：越战打得那么糟糕也未必下台，但你绝对不能偷鸡摸狗；桃色新闻不是最要命的，最要命的是你不能在司法调查中撒谎。

因此，华南虎照事件一定值得去问总理，它的意义并不比教育、医疗和物价更小。正如一位全国人大代表已经认识到的那样，“虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。”但我不认为陕西省政府的责任是督促陕西省林业厅送虎照去找人鉴定，而是直接处理这件事情。首先，公众质疑的正是陕西省林业厅，怎么能够让他们去自证其罪呢？其次，年画虎出来之后，那个虎照真假已经大白于天下，并不需要什么官方的“权威”鉴定。有多少冤假错案，不都是“权威”的官方鉴定出来的吗？

如果陕西省政府不能处理，该不该问问总理呢？我看可以。首先是给满怀疑虑的中国民众的一个说法，而不是给外国民众的。因此，最应该追问的，是中国记者，而不是外国记者。外国记者关注的，与其说是更大的事，不如说是他们自己国家的民众更感兴趣的事。所以，第一，华南虎照这件事，外国记者不一定会提问，因为质疑陕西省林业厅的是中国民众，而不是外国民众；第二，就算外国记者不提问，华南虎照仍然是一件大事，应该尽早向公众交代；第三，不管外国记者是否提问，它本来有多严重就多严重，本来该怎么处理就怎么处理。

现实生活中，一些本该解决而政府不愿解决的事，如果我们总是期待国际舆论，那么，第一，只能靠国际舆论解决问题，那是我们国内舆论、行政乃至司法的失败；第二，如果说这里面有什么丢人的事，那正是这种失败，而不是让外国人知道了；第三，对于不好的事情，任何舆论压力都是正面作用，并无内外之别。

（作者系南都周刊执行主编）