唐昊：要让强势集团学会公正行事

据《南方都市报》报道，在日前举行的《广州构建和谐社会的利益均衡机制研究》课题报告会上，课题组通过前期调查认为，广州存在五大强势利益集团，包括垄断利益集团、特权利益集团、以谋取租金收入为主的食利者利益集团、以各种中间收费为来源的灰色收入利益集团、早期完成原始资本积累的优势企业利益集团。这些强势利益集团的利益扩张有进一步强化之势。

用学术研究的方式来解读利益集团政治，自有其特定的分类标准和评价体系。

不过话说回来，在一个提倡竞争的社会中，社会分化其实是一种再正常不过的现象了，群体之间因经济等条件不同必然有强有弱，强势集团也是一种必然的存在。但问题在于，这种相对强势和相对弱势并不必然导致强弱矛盾甚至冲突。把社会分为强势集团和弱势集团，是一种学术研究的需要。

但如果据此认为社会强弱分化就会导致矛盾、不和谐，甚至炒作这种研究结果的话，则反映了一种陈腐的思维方式，即认为社会矛盾是由强弱对比而产生的——事实完全不是这样：社会矛盾是由于社会缺乏公正而产生的！

也就是说，如果社会机制健全，足以保障社会公正的话，小商贩、失业的工人即使仍处于弱势地位，也自有法律来保障他们的基本权利。但当保护公正的规则、机制无法发生作用，只能凭借经济实力、政治特权来自保时，这种容易出卖自己的政治体制便更容易被强势集团所左右，集团之间的斗争也会日趋激烈。

下一页：美国历史上的三大强势集团