五大发电集团集体上书国家发改委，要求在我国部分区域启动煤电联动从而上调电价。此举意味着，值夏季用电高峰来临的微妙时机，一场是否上调电价的博弈正在悄然展开（2007年7月25日《京华时报》）

在夏季用电高峰来临之际，五大发电集团集体上书国家发改委，要求上调电价，如果是往年，这是一个明智之举。但今年不比往年，因为今年的用电高峰期，也是物价上涨的高峰期，国家发改委一直没有发布上调电价的政策，当然是为了避开物价上涨高峰期。

有人说，市场上有两样东西是千万不能贵的，一是吃的东西，二是水电，这两样东西都与老百姓的生活息息相关。如今大米猪肉价格一往上涨，人的心就跟着往上提。如果电价要涨，水自然就会涨，因为水是用电抽上来的。食品物价这条“河”已经在猛涨，如果水电这条“河”还要涨，两条“河”里涨的水一起汇流到居民生活这条“河”，居民能承载得了吗？

进入7月份，猪肉价格再次冲高，许多城市住房价格继续大幅上涨。国家发改委价格司负责人认为，农副产品领衔的商品价格上涨势头还将继续下去。在之前，居民消费价格总水平已经连续两个月上涨幅度突破3%的红线，这已经是一个值得警惕的信号。据悉，6月，我国CPI在粮食等因素拉动下上涨4.4%，已达到33个月来的新高。7月份已经接近尾声了，看来居民消费价格总水平涨幅度还得突破3%的红线。我想，在这个时候五大发电集团集体上书国家发改委，要求上调电价，就可能要泡汤。

上调电价，这是一个非常敏感的话题。此次五大发电集团集体上书国家发改委要求上调电价，是今年以来电力行业第三次要求政府部门上调电价，此前两次申请未见回音，此次五大发电集团自己出面申请，显示发电企业要求涨价的迫切愿望。但国家发攺委仍然没有回音，这说明国家政府部门对影响民生的电价慎之又慎。如果电价全面上调，必然会牵动其它商品价格的上扬。

也许有人会说，五大发电集团这个时候要求上调电价是不明智，甚至还有人会说电力企业是趁火打劫，本身物价就猛涨，你电力凑什么热闹？但知情人士猜测，“传统上的迎峰度夏用电高峰来临，在错过年初电煤合同签署完毕这一时机后，一旦错过这一时机，再想要求上调电价就难了。”这是事实，如果错过这个时机，要上调电价的确很难。其实，我们不要太多地责难电力，电的上游产品——煤的价格已大幅上涨。他们要求电价上调，也是情理之中的事。再说，企业是以追求最大利润为目标的。

因此，我不赞同电价不上调的做法。上调电价不妨借鉴一下我国实施的出口退税调整退税率的方法。从7月1日起，我国调整了2831项商品出口退税率。拿陶瓷行业来说，陶瓷的出口退税将从原来的8%调整为5%，陶瓷色釉料出口退税率由13%调整为零。陶瓷色釉料由13%调整为零，是因为陶瓷色釉料是高污染高能耗产品。陶瓷产品出口退税由15%调整到8%，再调整为5%，显然是陶瓷作为高能耗资源性传统产业，它消耗的资源、能源与其贡献的GDP是不相符的。

电价上调也可以分类而行，居民用电不上调；农业用电不但不能上调，国家还应采取补贴，支援农业生产；工业用电：生产与居民生活息息相关的商品，也不能上调，生产其它的可微调；而对重工业污染严重、耗能大，就要上调，这也符合减少污染和能耗的调控措施。这样做，电力行业就可以弥补煤价带来的损失，毕竟居民用电只占据全部用电一成，工业中重工业用电消费加快更是全社会用电快速增长的决定因素。应该说，这种“避重就轻”保民生的“区别对待”，“该调的调，不该调的不调”的做法，既符合当前形势的需要，也与科学发展观相一致。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]