格鲁吉亚局势由长年的紧张、一年多的危机而终于在一个月前滑向冲突与战争。虽然枪炮声一个星期内就基本停息了，但由此而引发的当地、周边乃至全球性的政治经济震荡仍在轰然回响，甚至有继续放大之势。
格鲁吉亚局势发展到今天，还根本看不到危机结束的迹象。没有人能说清楚，南奥塞梯及阿布哈兹问题从“被冻结状态”解冻，并再度演化为危机，是改变地区格局的一种必然，还是会动摇国际秩序进而导致国际局势进一步恶化。不过，从这一事件在里海——南高加索——黑海沿线引发的一连串振动中，或许可以看出端倪。
动荡基因不是仅存于格鲁吉亚
格鲁吉亚危机直接源自科索沃问题，但多米诺效应却仅停留在猜想层面。对于此前同样陷入死胡同的多项“被冻结问题”（如纳卡冲突），有关各方的表态极为谨慎。
掂量得出格鲁吉亚冲突分量的人，现在很自然地就会联想到近在咫尺的纳卡冲突：同样是在这个具多种战略意义的地带，同样是背景复杂而绵延多年，同样是原苏联的一部分，同样是民族、宗教、领土问题纠结其中，同样是能源产地兼通道，同样是历史上和目前都处于几大政治板块不断冲撞挤压争夺之中。
现在，关于纳卡冲突，阿塞拜疆方面除重申其领土完整应当恢复之外，总统阿利耶夫在任内4年来首次没有使用“阿塞拜疆可以武力解决这一问题”的字眼。亚美尼亚总统萨尔基相在接见独联体集体安全条约组织成员国外长时也明确表示，武力方式是没有前景的，“南奥事件将让那些存有这种幻想的人清醒一下”。他甚至警告说，违背南高加索地区人民的意志，试图采用武力解决问题，将导致“严重的军事和地缘政治后果”。
分析人士指出，阿、亚两方的立场实际上决定于白宫和克里姆林宫。作为解决纳卡问题的两大关键外部力量，俄、美的立场是一致的。在走出格鲁吉亚危机之前，双方不希望看到纳卡问题发生任何重大变故，并试图借机摆脱调解这一问题的“死胡同”。纳卡问题与格鲁吉亚危机的区别在于，恢复武力解决方式是两个大国不能接受的，也是任何一方无法完全控制的。
美国副总统切尼日前在访问阿塞拜疆期间表示，美“坚决支持阿塞拜疆的主权和领土完整”，但“调解纳卡冲突只能通过基于国际法之上的谈判方式”。
俄方也已表示，他们没有看到在这两个问题之间有任何可比性。
格鲁吉亚危机和纳卡问题均关系到俄、美两方对黑海－里海地区的主导权，而双方至少在目前都在避免“按下葫芦起了瓢”的被动、尴尬局面。
|
编辑：
唐毓瑨
|
